1. كيف يرى الأمريكيون مشاكل الثقة

الثقة في الحكومة والأشخاص الذين يديرونها منخفضة ، ويعتقد العديد من الأمريكيين أن انعدام الثقة هذا يمثل مشكلة خطيرة للبلاد. يرى ثلثا الأمريكيين أن ثقة الجمهور منخفضة في الحكومة الفيدرالية ، ويعتقد ثلاثة أرباعهم - بشكل صحيح ، وفقًا لاستطلاع الرأي الذي يعود إلى أواخر الخمسينيات من القرن الماضي - أن الثقة تتقلص بمرور الوقت. يقول حوالي أربعة من كل عشرة أن مستوى ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية يمثل مشكلة كبيرة جدًا ، وتعتقد نسبة مماثلة أنها مشكلة كبيرة إلى حد ما. على الرغم من أن ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية لا تحتل مرتبة عالية بشكل خاص في قائمة المشاكل التي تواجه البلاد ، إلا أن ما يقرب من ثلثي الذين تمت مقابلتهم يقولون إن انخفاض مستوى ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية يجعل من الصعب حل العديد من مشاكل البلاد. مشاكل.


رسم بياني يوضح أن ثقة الأمريكيين منخفضة في الحكومة الفيدرالية ويعتقدون أن هذا يسبب مشاكل.يقول 37٪ فقط أن لديهم قدرًا لا بأس به من الثقة في المسؤولين المنتخبين للعمل بما يخدم المصلحة العامة ؛ 63٪ ليس لديهم ثقة كبيرة أو ليس لديهم ثقة على الإطلاق. لكن بالنظر إلى ما هو أبعد من المسؤولين المنتخبين ، فإن الثقة في المؤسسات والقادة الرئيسيين الآخرين تكون أكبر. يقول غالبية الجمهور إن لديهم على الأقل 'قدرًا معقولاً' من الثقة في الجيش والعلماء ومديري المدارس العامة وضباط الشرطة وأساتذة الكليات والجامعات والزعماء الدينيين والصحفيين.

حتى فيما يتعلق بالحكومة الفيدرالية ، تعتمد أحكام الناس على ذلك بالضبطأي المسؤولين الفيدراليينتم سؤالهم عنها ، مما يشير إلى أن الآراء شديدة الدقة. عندما سئلوا عن مستوى ثقتهم في المسؤولينعين من قبل الرئيسللإشراف على الوكالات الحكومية ، يسجل 42٪ فقط من البالغين على الأقل 'قدرًا معقولاً' من الثقة ، والردود مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالانتماء الحزبي. ولكن عندما سئل عنموظفو الوكالات الحكومية المهنيةالذين لم يتم تعيينهم من قبل الرئيس ، قال ستة من كل عشرة (61٪) أن لديهم قدرًا لا بأس به من الثقة في هؤلاء الأفراد للعمل بما يخدم المصلحة العامة. الحزبية تلون هذه الآراء أيضًا ، ولكن ليس بنفس القدر مع المعينين السياسيين. الديموقراطيون أكثر احتمالا من الجمهوريين للقول إنهم يثقون في الموظفين المهنيين ؛ من المرجح أن يقول الجمهوريون أكثر من الديمقراطيين إنهم يثقون في المعينين السياسيين.


يعتقد معظم الناس (57٪) أن ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية قد تراجعت في السنوات الأخيرة ولا يعتقدون أن الحكومة تستحق ثقة الجمهور أكثر مما تحصل عليه. ومع ذلك ، ربما في إشارة إلى أن الناس يعتقدون أن الثقة يجب أن تكون أعلى ، تعتقد نسبة مماثلة (62٪) أن الجمهور لديه ثقة ضئيلة للغاية في الحكومة الفيدرالية.

الثقة في القادة والمؤسسات الكبرى مختلطة

الجمهور لا يشكك في كل المؤسسات والقادة. في الواقع ، لدى معظم الأشخاص آراء إيجابية حول معظم المجموعات التي سُئل عنها في هذا الاستطلاع. يقول أكثر من ثمانية من كل عشرة أمريكيين (83٪) أن لديهم قدرًا لا بأس به من الثقة في العلماء للعمل بما يخدم المصلحة العامة للجمهور ، وتقول النسبة نفسها عن الجيش. ما يقرب من نفس الكثيرين أعربوا عن ثقتهم في مديري المدارس والشرطة. يُنظر إلى أساتذة الكليات والجامعات بثقة من قبل 68٪ ممن شملهم الاستطلاع ؛ 61٪ يقولون أن لديهم قدرًا لا بأس به من الثقة في الزعماء الدينيين للعمل بما يخدم المصلحة العامة.

الآراء حول الصحفيين أكثر اختلاطًا. أفادت أغلبية صغيرة من الجمهور (55٪) بوجود قدر لا بأس به من الثقة في الصحفيين. على النقيض من ذلك ، تحصل مجموعتان على تقييمات ثقة سلبية بشكل متوازن. قال حوالي أربعة من كل عشرة (43٪) أن لديهم قدرًا لا بأس به من الثقة في قادة الأعمال ، في حين أن الحصة المتساوية لا تثق كثيرًا و 14٪ يقولون إنهم لا يثقون في قادة الأعمال. يأتي المسؤولون المنتخبون في ذيل القائمة ، حيث أعرب 37٪ على الأقل عن قدر لا بأس به من الثقة. 48٪ يقولون أنه ليس لديهم ثقة كبيرة و 15٪ لا يثقون في المسؤولين المنتخبين للعمل بما يخدم المصلحة العامة.



ربما ليس من المستغرب أن الحزبية تشكل الثقة في العديد من هذه المؤسسات والقادة. لكن وجهات نظر المسؤولين المنتخبين بشكل عام متشابهة بشكل ملحوظ عبر الخطوط الحزبية: 37٪ من الجمهوريين والمستقلين الذين يميلون إلى الجمهوريين ، مقارنة بـ 36٪ من الديمقراطيين والديمقراطيين الأصغر ، يعبرون على الأقل عن بعض الثقة في المسؤولين المنتخبين. أولئك الذين يتعاطفون مع حزب - سواء كانوا جمهوريين أو ديمقراطيين - يميلون إلى أن يكونوا أكثر إيجابية إلى حد ما من أولئك الذين يميلون فقط إلى حزب.


تتراوح الاختلافات الحزبية من 11 إلى 46 نقطة مئوية لجميع المؤسسات والقادة الآخرين في القائمة. الآراء هي الأكثر حدة بالنسبة للصحفيين (فجوة 46 نقطة ، 30٪ من الجمهوريين و 76٪ من الديمقراطيين يعبرون عن قدر معقول من الثقة على الأقل) ، وأساتذة الجامعات (فجوة 36 نقطة ، ومرة ​​أخرى مع الجمهوريين أقل تفضيلًا) ، و المعينون من قبل الرئيس للوكالات التنفيذية (فجوة 32 نقطة ، هذه المرة مع الجمهوريين أكثر ملاءمة). الفجوات الحزبية كبيرة جدًا بالنسبة لمسؤولي الوكالات المهنية (فجوة 23 نقطة ، والديمقراطيون أكثر تفضيلًا) ، والزعماء الدينيين والشرطة (20 نقطة ، مع الجمهوريين أكثر إيجابية من الديمقراطيين لكلا المجموعتين) وقادة الأعمال (17 نقطة ، مع نفس الشيء) النمط الحزبي).

رسم بياني يوضح وجود انقسامات حزبية كبيرة في ثقة الجمهور في القادة والمؤسسات.

يميل البالغين الأصغر سنًا إلى التعبير عن ثقة أقل بالعديد من هؤلاء القادة والمجموعات مقارنةً بكبار السن. يكون البالغون الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا أقل ثقة في الجيش والزعماء الدينيين وقادة الأعمال وضباط الشرطة من أولئك الذين يبلغون من العمر 50 عامًا أو أكبر. هذا النمط واضح بشكل خاص بين الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية. بين الأفواج العمرية المختلفة للجمهوريين ، كان النمط أكثر اختلاطًا.


رسم بياني يوضح أن الشباب أقل ثقة في الجيش والأعمال والشرطة والقادة الدينيين.

تميل الفروق العرقية والإثنية في الثقة إلى أن تكون متواضعة إلى حد ما باستثناء ما يتعلق بالصحفيين والشرطة. يعبر السود عن ثقة أكبر في الصحفيين - لكن ثقة أقل بكثير في ضباط الشرطة - من البيض غير اللاتينيين. يُرجح أن يكون للسود ثقة كبيرة في أساتذة الجامعات أكثر من البيض (80٪ مقابل 64٪). وبين السود في الاستطلاع ، قال حوالي النصف (52٪) أن لديهم إما قدر معقول (39٪) أو قدر كبير (14٪) من الثقة في ضباط الشرطة. وبالمقارنة ، فإن 85٪ من البيض غير اللاتينيين يعبرون على الأقل عن قدر لا بأس به من الثقة في ضباط الشرطة ، بما في ذلك 36٪ ممن يقولون إنهم يثقون كثيرًا بهم.

باختصار ، لا يوجد ميل عام للثقة بالقادة. يعتمد مستوى الثقة التي يعبر عنها الأشخاص على كل من الشخص الذي يُسأل عنه ومن يُسأل عنه. بشكل عام ، يميل الأفراد المماثلون إلى الوثوق في المعينين الرئاسيين وضباط الشرطة والجيش والزعماء الدينيين وقادة الأعمال. يعبرون عن ثقة أقل في المجموعات الأخرى التي يُسألون عنها. في الوقت نفسه ، يميل الآخرون إلى الوثوق بالموظفين المدنيين والعلماء وأساتذة الجامعات والكليات والصحفيين ومديري المدارس العامة.

رأي من الحزبين: الثقة في الحكومة الفيدرالية آخذة في الانخفاض

يوضح الرسم البياني أن الثقة في الحكومة ينظر إليها الكبار في الولايات المتحدة على أنها مشكلة ذات مستوى أدنى.إذا كان هناك توافق في الآراء عندما يتعلق الأمر بمسألة ثقة الجمهور في الحكومة وفي بعضهم البعض ، فإن الثقة في الحكومة آخذة في التراجع. ثلاثة أرباع (76٪) يقولون إن الثقة في الحكومة الفيدرالية أقل الآن مما كانت عليه قبل 20 عامًا ، بينما قال 6٪ فقط إنها أعلى ؛ 17٪ يقولون أن الأمر متشابه تقريبًا.

لا يوجد فرق كبير بين الديمقراطيين (79٪) والجمهوريين (74٪) في الرأي القائل بأن الثقة في الحكومة اليوم أقل. تتفق أغلبية كبيرة من جميع المجموعات العرقية والإثنية على ذلك ، على الرغم من أن البيض من المرجح بشكل خاص أن يشعر بذلك.


يقل احتمال مشاركة البالغين الأصغر سنًا إلى حد ما في هذا الرأي ، مقارنةً بكبار السن. ولكن حتى بين المستجيبين الأصغر سنًا ، يوافق ثلثاهم تقريبًا (69٪ بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا مقابل 84٪ بين أولئك الذين يبلغون 65 عامًا أو أكبر).

يرى الجمهور أن الثقة في الحكومة الفيدرالية هي مشكلة ذات مستوى أدنى

من الواضح أن الثقة في الحكومة الفيدرالية والأشخاص الذين يديرونها منخفضة للغاية بين كثير من الجمهور ، ويدرك معظم الأمريكيين أن الجمهور يفتقر إلى الثقة في قيادتها. لكن ، هل يُنظر إلى انعدام الثقة العامة في حد ذاته على أنه مشكلة للبلد؟ بالمقارنة مع مجموعة متنوعة من المشاكل العامة الأخرى ، فإن انعدام الثقة في الحكومة يسجل كمشكلة ولكنه يحتل مرتبة أقل من عدد ملحوظ من القضايا المطروحة. لا سيما عند مقارنتها بالقضايا الجوهرية مثل الرعاية الصحية وإدمان المخدرات والقدرة على تحمل تكاليف التعليم ، فإن الافتقار إلى ثقة الجمهور هو أن الحكومة ينظر إليها من قبل عدد أقل بكثير من الناس على أنها مشكلة كبيرة جدًا (41٪ ، مقارنة بـ 67٪ يقولون هذا عن القدرة على تحمل تكاليف الخدمات الصحية). الرعاية ، 70٪ حول إدمان المخدرات و 63٪ حول القدرة على تحمل تكاليف التعليم).

لكن قضايا العمليات الأخرى التي من المحتمل أن تكون مرتبطة بثقة الجمهور في الحكومة ينظر إليها على أنها مشاكل خطيرة من قبل أعداد كبيرة من الناس. ينظر إلى مسألة الأخلاق في الحكومة على أنها مشكلة خطيرة من قبل حوالي 67٪ من الناس مثل إدمان المخدرات - وهي القضية الأولى ، 70٪. ويقول 62٪ إن قدرة الديمقراطيين والجمهوريين في واشنطن على العمل معًا مشكلة كبيرة جدًا. يعتبر حوالي النصف 'الطريقة التي يعمل بها النظام السياسي' (52٪) ودور جماعات الضغط ومجموعات المصالح الخاصة في واشنطن (53٪) مشاكل خطيرة للغاية.

من بين الاهتمامات المماثلة للثقة في الحكومة الفيدرالية مستوى اتفاق الأمريكيين على الحقائق الأساسية حول القضايا والأحداث (42٪). على الرغم من أن الغالبية العظمى من الذين شملهم الاستطلاع (71٪) قالوا إنهم يعتقدون أن الأمريكيين ككل أصبحوا أقل ثقة في بعضهم البعض خلال العقدين الماضيين ، إلا أن 25٪ فقط يعتبرون مستوى ثقة الأمريكيين في بعضهم البعض مشكلة كبيرة جدًا.

على الرغم من أن أقلية فقط من الجمهور تعتبر الثقة في الحكومة الفيدرالية مشكلة خطيرة للبلاد ، فإن الحصة التي تفعل ذلك يمكن مقارنتها بعدد الذين يعتبرون توافر الإسكان الميسور التكلفة والهجرة غير الشرعية مشاكل كبيرة جدًا. ويُنظر إلى العديد من القضايا السياسية الدائمة على أنها أقل خطورة من ثقة الجمهور في الحكومة ، بما في ذلك جودة المدارس العامة (36٪ يقولون إنها مشكلة كبيرة جدًا) ، والإرهاب (34٪) ، وحالة الطرق والجسور والمواصلات العامة عبر البلد (33٪) والتحيز الجنسي (26٪) وفرص العمل (25٪).

من المرجح أن ينظر الديمقراطيون أكثر من الجمهوريين إلى المستوى الحالي لثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية على أنه مشكلة كبيرة. من بين الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية ، يقول 47٪ هذا ، في حين أن 34٪ من الجمهوريين والجمهوريين الأصغر حجماً يفعلون ذلك. بشكل عام ، تجد نسبة أكبر من الديمقراطيين مقارنة بالجمهوريين أن القضايا المطروحة هي مشاكل كبيرة ، على الرغم من أن حجم الفجوة الحزبية بالنسبة للعديد من العناصر متواضع نسبيًا. هناك اختلاف بسيط في تصورات الديمقراطيين والجمهوريين حول المدى الذي يمثل فيه الاستقرار المالي للضمان الاجتماعي والرعاية الطبية مشكلة ؛ هناك أيضًا اختلاف حزبي بسيط في وجهات النظر حول طريقة معاملة المحاربين القدامى. وعلى وجه الخصوص ، هناك اتفاق من الحزبين على وجهة النظر القائلة بأن قدرة الديمقراطيين والجمهوريين على العمل معًا في واشنطن هي مشكلة كبيرة جدًا. 65٪ من الجمهوريين يقولون ذلك ، وكذلك 62٪ من الديمقراطيين.

بشكل عام ، تعبر النسبة الأصغر من البالغين الأصغر سنًا عن القلق بشأن العديد من هذه المشكلات ، مقارنةً بكبار السن. على سبيل المثال ، ترى نسبة أكبر بكثير من البالغين الأكبر سنًا أن دور جماعات الضغط والمصالح الخاصة يمثل مشكلة كبيرة جدًا. يقول حوالي سبعة من كل عشرة بالغين يبلغون من العمر 65 عامًا أو أكبر هذا (71٪) ، مقارنة بـ 36٪ فقط بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا. وبالمثل ، يُنظر إلى قدرة الديمقراطيين والجمهوريين على العمل معًا على أنها إشكالية بنسبة 73٪ من أولئك الذين يبلغ عددهم 65 عامًا أو أكثر. أكبر سنًا ولكن 47٪ فقط ممن تقل أعمارهم عن 30 عامًا. تُرى اختلافات مماثلة ولكنها أقل وضوحًا حسب العمر فيما يتعلق بمستوى ثقة الأمريكيين في الحكومة الفيدرالية ، وحالة البنية التحتية للبلاد ، وطريقة معاملة المحاربين القدامى ، والاستقرار المالي الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية.

يتفق الصغار والكبار بشكل عام على جدية بعض هذه القضايا: لا يوجد اختلاف كبير حسب العمر في وجهات النظر حول جودة المدارس العامة ، ومستوى اتفاق الأمريكيين على الحقائق الأساسية وتوافر السكن بأسعار معقولة. من المرجح إلى حد ما أن ينظر الشباب إلى مستوى ثقة الأمريكيين في بعضهم البعض على أنه مشكلة كبيرة جدًا مقارنة بكبار السن. ولكن حتى من بين أولئك الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا ، فإن 31٪ فقط يفعلون ذلك.

بكلماتهم الخاصة: يستشهد الأمريكيون بمجموعة من الأسباب والعواقب لانخفاض الثقة في الحكومة

لقياس تفكير الجمهور بشكل أفضل في هذه القضايا وغيرها من القضايا التي أثيرت في الاستطلاع ، طُلب من مجموعات المستجيبين أن يصفوا ، بكلماتهم الخاصة ، منطقهم ومخاوفهم بشأن مختلف الموضوعات المتعلقة بالثقة. لتقليل العبء على أي مشارك معين في الاستطلاع ، تم اختيار مجموعات أصغر من المستجيبين بشكل عشوائي لتقديم هذه الردود المفتوحة. وعرضوا فعلوا.

قدمت غالبية كبيرة ممن طُلب منهم الرد شرحًا موجزًا ​​على الأقل لمعظم الأسئلة ، وقدم العديد منهم إجابات شاملة ومفصلة. على سبيل المثال ، عند السؤال عن سبب عدم ثقة الجمهور في الحكومة الآن عما كان عليه قبل 20 عامًا ، كتب حوالي 3400 شخص أجابوا ما يقرب من 75000 كلمة في المجموع. تمت قراءة هذه الردود وترميزها وتصنيفها وسيتم وصفها في هذا الفصل وطوال هذا التقرير. سيتم تضمين مجموعة مختارة من الردود ، وأحيانًا يتم تحريرها بشكل طفيف من أجل الترقيم والتهجئة والوضوح ، لنقل بعض العاطفة والقلق الذي عبر عنه المستجيبون.

لماذا أصبحت الثقة في الحكومة الفيدرالية اليوم أقل مما كانت عليه قبل 20 عامًا؟

كان لدى المشاركين في الاستطلاع الذين قالوا إن الثقة في الحكومة الفيدرالية قد تراجعت على مدار العشرين عامًا الماضية الكثير ليقولوه حول سبب حدوث ذلك. في حين رفض حوالي ثلاثة من كل عشرة الإجابة ، فإن الذين قدموا ردودًا تفاوتت على نطاق واسع ، وتطرق إلى أداء الحكومة ، وسلوك الرئيس والأحزاب ، واستعصاء المشاكل ، والاستقطاب بين الجمهور وقادته.

تناولت الردود الأكثر شيوعاً أداء الحكومة أو عدمه. بشكل عام ، كتب 36٪ شيئًا متعلقًا بكيفية أداء الحكومة - سواء كانت تفعل الكثير أو القليل جدًا أو الأشياء الخاطئة أو لا تفعل شيئًا على الإطلاق - كيف أفسدها المال وكيف تتحكم الشركات فيه والإشارات العامة إلى 'المستنقع' . في حين أن الجمهوريين (41٪) هم أكثر احتمالاً من الديمقراطيين (32٪) للحديث عن أداء الحكومة كسبب لتراجع الثقة ، فإن هذه وجهة نظر الحزبين نسبيًا. ومن المرجح أن يشير الديمقراطيون والجمهوريون إلى الاستقطاب والجمود كمصادر للاستياء العام (9٪ و 11٪ لكل منهما ، على التوالي).

يوضح الرسم البياني أن الأمريكيين يعتقدون أن البلاد أقل ثقة في الحكومة الفيدرالية مما كانت عليه قبل جيل.جاءت نسخة واسعة من هذه الشكوى من مستجيبة تبلغ من العمر 38 عامًا: 'لقد أصبح السياسيون عمومًا أكثر اهتمامًا بالحفاظ على قاعدة سلطتهم الخاصة وأقل اهتمامًا بخدمة الناس في السنوات العشرين الماضية'. قدم مستجيب آخر مجموعة من المشكلات: 'لا يبدو أن المشكلات قد تم حلها ، ولا أحد يتحمل المسؤولية ، والنظام لا يتغير أبدًا. انظر إلى VA (إدارة المحاربين القدامى) والضمان الاجتماعي وطريقة إدارة مصلحة الضرائب. إذا كانت هذه كيانات خاصة ، فسيتعين عليهم إصلاح مشاكلهم أو الخروج من العمل. كلا ، فقط المزيد من المال يتم ضخه في '.

تم ذكر سلوك وسياسات دونالد ترامب صراحةً من قبل 13٪ من المشاركين. ليس من المستغرب أن يكون هذا موضوعًا تم التعبير عنه بشكل حصري تقريبًا من قبل الديمقراطيين والمستقلين ذوي الميول الديمقراطية (22 ٪ مقابل 3 ٪ من قبل الجمهوريين). ذكر 1٪ من المستطلعين الحزب الجمهوري على وجه التحديد. كان هذا الرد نموذجيًا لمن ذكر الرئيس: 'لدينا رئيس يعتقد أنه يستطيع أن يفعل أو يقول أي شيء دون تداعيات ومع عقدة الله. إنه لا يعرف شيئًا عن الشؤون الخارجية أو الدبلوماسية ويكذب باستمرار ، ويناقض نفسه بانتظام. انه أمر مخيف'.

وكتب آخر: 'لقد خلق دونالد ترامب جوًا حكوميًا من' الحقائق البديلة 'واختلق معلومات لا مجال للحوار أو الحقيقة. وهذا يجعل من الصعب للغاية على موظفي الحكومة المخلصين القيام بوظائفهم ويسهل على العاملين الحكوميين غير الأكفاء أو غير الأخلاقيين المضي قدمًا دون أي ضوابط وتوازنات. أعتقد أن الفوضى لا تفضي إلى حكومة فعالة ، بل تخلق المزيد من عدم الثقة وانعدام الثقة في أن الإدارات تعمل نحو نفس الأهداف لأمريكا.

على الرغم من أن عددًا أكبر بكثير من الناس ذكروا ترامب والجمهوريين على أنهم مذنبون في هذا الوضع ، إلا أن البعض دعا الديمقراطيين أو اليسار ، كما فعلت هذه المرأة: 'أنا لا أعترف ببلدي. حشود الجناح اليساري خارجة عن السيطرة. الحدود تحت الحصار. قلة الأخلاق والاحترام (خاصة المسؤولين المنتخبين لدينا) ؛ الافتقار إلى اللياقة والكرامة أثناء جلسات الاستماع العامة ؛ المحتالون لا يحاسبون على أفعالهم: كلينتون.

ذكرت نسبة متساوية تقريبًا من المستجيبين وسائل الإعلام الإخبارية ومصادر المعلومات (10٪) وسياسة محددة وقضايا اجتماعية (9٪) كأسباب لانخفاض ثقة الجمهور. يتم الاستشهاد بهذه الموضوعات بأعداد متساوية تقريبًا من قبل كل من الديمقراطيين والجمهوريين. تم تقديم تعليق واسع حول وسائل الإعلام من قبل رجل يبلغ من العمر 55 عامًا: 'تقدم شخصيات وشركات إعلامية معينة لمستمعيها ومشاهديها نظرة متحيزة للعالم والحكومة. إنهم يصورون الجميع على أنهم لديهم أجندة سرية تحاول التلاعب بالجمهور. يصور المضيفون أنفسهم على أنهم المصدر الوحيد الموثوق للمعلومات. ثم يشعر المشاهدون بأنهم مجبرون على ضبط النفس ، لأنهم يريدون 'الحقيقة'. في النهاية ، هؤلاء الأشخاص أنفسهم هم الذين يتم التلاعب بهم…. '

كان هذا التعليق نموذجيًا لانتقادات مصادر الأخبار الحزبية: `` هناك الآن المزيد من مصادر الأخبار المستهدفة التي تقدم دعاية - مخرجات تهدف إلى تشكيل الجمهور للالتزام بوجهة نظر واحدة وتحيزها ضد وجهات نظر أخرى - والأفكار الخاطئة عمومًا بما في ذلك الأكاذيب حول الحكومة - الناس والهيكل - والأحداث هنا في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم.

فيما يتعلق بالسياسة والقضايا الاجتماعية ، حدد المستجيبون مجموعة واسعة من المشاكل التي يعتقدون أن الحكومة لم تتعامل معها أو تفاقمت. وتشمل هذه عدم المساواة ومشاكل الفقراء (3٪) ، والتدهور الثقافي (2٪) ، والعرق ، والضرائب ، والعجز ، والهجرة ، والشؤون الخارجية ، والتعليم والدين (حوالي 1٪ لكل منهما).

تم ذكر عدد قليل من الموضوعات الأخرى من قبل عدد من المستجيبين ، بما في ذلك تأثير وسائل التواصل الاجتماعي (3٪) والفضائح والمشاكل من الماضي (2٪) والنبرة العامة ومضمون السياسة (1٪).

ما هي عواقب انخفاض مستويات الثقة في الحكومة الفيدرالية؟

كيف يفكر الأمريكيون في تأثير انخفاض ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية؟ اتخذ الاستطلاع نهجين مختلفين لهذا السؤال. كان أحدهم هو سؤال عينة من المستجيبين الذين قالوا إن مستوى الثقة في الحكومة الفيدرالية يمثل مشكلة كبيرة جدًا لشرح سبب اعتقادهم بذلك. كان الآخر هو طرح سؤال مباشر حول تأثير انخفاض الثقة على قدرة الدولة على حل المشكلات ، ثم طرح سؤال على أولئك الذين قالوا إن انخفاض الثقة يعيق الدولة عن وصف المشكلات التي يفكرون فيها.

كافح العديد من المشاركين في الاستطلاع مع السؤال الأكثر عمومية حول كيف يشكل مستوى الثقة مشكلة للبلد. في حين أن الغالبية العظمى من أولئك الذين وصفوا مستوى الثقة بأنه مشكلة كبيرة جدًا قدموا إجابة ، فإن العديد من تلك الردود تناول أسباب انخفاض الثقة والظروف العامة للاستقطاب السياسي وليس العواقب.

لكن الكثير ركزوا على الكيفية التي ينتج بها مستوى ثقة الجمهور الجمود ويعيق قدرة البلاد على التعامل مع مشاكلها. وكما قال أحد المستجيبين ، فإن 'الثقة في الحكومة الفيدرالية تساعد البلاد على العمل معًا بشكل جيد. نحن نقاتل حاليا بعضنا البعض. وكتب آخر: 'هناك نقص في الشراكة بين الحزبين في الحكومة. نحن لا نعمل سويًا لحل المشاكل ، بل مجرد توجيه أصابع الاتهام إلى الطرف الآخر '.

كان الموضوع ذو الصلة هو أن مخاوف ثقة الأمريكيين تخلق دوامة هبوطية تؤدي إلى تفاقم الحالة. كما قال أحد المستجيبين ، 'لم يعد يعتقد الكثير من الناس أن الحكومة الفيدرالية يمكن أن تكون في الواقع قوة من أجل الخير أو التغيير في حياتهم. هذا النوع من اللامبالاة وفك الارتباط سيؤدي إلى حكومة أسوأ وأقل تمثيلا.

رسم بياني يوضح أن أولئك الذين يقولون إن مستوى ثقة الجمهور في الحكومة يجعل حل المشكلات أكثر صعوبة ، وقد تم تحديد مجموعة واسعة من القضايا الأكثر إزعاجًا في البلاد.الفكرة الأخرى التي ظهرت هي أن الافتقار المفترض للثقة لدى الجمهور يمكن أن يؤدي إلى الفوضى. على حد تعبير أحد المستجيبين ، 'لا ثقة في الحكومة تؤدي إلى احتجاجات عنيفة وفوضى ويبدو أنها تبرز الأسوأ في الجميع. يرفع صوت منظري المؤامرة.

وقال آخر: 'مع الوضع الحالي للحكومة ، هناك اضطرابات في المواطنين الأمريكيين بشأن ما هو التركيز الأساسي للحكومة ولماذا. بدون الثقة في الحكومة قد يؤدي ذلك إلى اضطرابات مدنية والتي بدورها تضر ببلدنا ككل '.

على الرغم من أن أقلية تبلغ 41٪ فقط تعتبر مستوى ثقة الجمهور في الحكومة الفيدرالية مشكلة كبيرة جدًا للبلد ، إلا أن الأغلبية تؤيد فكرة أن المستوى الافتراضي المنخفض للثقة يمكن أن يكون له عواقب سلبية. عندما سئلوا بشكل مباشر عما إذا كان ضعف الثقة في الحكومة يجعل من الصعب حل العديد من مشاكل البلاد ، أجاب ما يقرب من الثلثين (64٪) أن ذلك صحيح ؛ يقول 35٪ فقط أن مشاكل البلاد سيكون من الصعب حلها حتى لو كانت الثقة في الحكومة الفيدرالية أعلى.

أولئك الذين قالوا إن تدني الثقة يجعل من الصعب حل مشاكل البلاد بشكل مناسب سئلوا عن القضايا التي يفكرون فيها ؛ 60٪ ذكروا قضية واحدة على الأقل ، والعديد منها قدم ثلاثة أو أربعة أمثلة أو أكثر.

امتدت القضايا إلى مجموعة واسعة من الموضوعات ، مع حصول الزوجين على مزيد من الاهتمام أكثر من الآخرين. الهجرة - وهي قضية تحدت جهود الكونجرس والرئاسة الجادة على مدى العقدين الماضيين لحلها - ذكرها 17٪ ممن طرحوا السؤال. ذكر عدد أقل بقليل (13٪) مسألة تتعلق بالرعاية الصحية أو التأمين الصحي. تم الاستشهاد بالموضوعات الاقتصادية من خلال عدد مماثل (12٪) ، تشمل قضايا مثل السياسة الضريبية والعجز والوظائف والبنية التحتية. تبع تغير المناخ والبيئة عن كثب (ذكره 10٪ ممن سئلوا). تم ذكر مشاكل الجمود والانتخابات والفساد والمال في السياسة ومواضيع أخرى تتعلق بالحوكمة العامة من قبل 6٪ من المشاركين. شكلت الإشارات الصريحة لترامب 3٪ من الإجابات ، وكذلك ذكر قضايا السياسة الخارجية بما في ذلك التجارة العالمية وسلوك روسيا.