• رئيسي
  • أخبار
  • 5 حقائق حول التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم

5 حقائق حول التسرب النفطي لشركة بريتيش بتروليوم

في 20 أبريل 2010 ، هز انفجار منصة الحفر Deepwater Horizon في خليج المكسيك ، مما أسفر عن مقتل 11 عاملاً ودفع النفط إلى المياه. بحلول الوقت الذي تم فيه إغلاق البئر بعد أشهر ، تسرب حوالي 5 ملايين برميل من النفط إلى الخليج. فيما يلي خمس حقائق أساسية حول تسرب النفط وعواقبه:


هل تؤيد أم تعارض السماح للحكومة بمزيد من التنقيب عن النفط والغاز في المياه البحرية الأمريكية؟1انخفض الدعم للحفر البحري بعد التسرب في عام 2010 ، لكنه تعافى إلى حد كبير منذ ذلك الحين.بين فبراير ومايو من عام 2010 ، انخفضت نسبة الأمريكيين الذين فضلوا المزيد من التنقيب عن النفط والغاز البحري من 63٪ إلى 54٪. وبحلول حزيران (يونيو) ، انخفض الدعم بمقدار 10 نقاط مئوية أخرى وعارض عدد أكبر من الناس زيادة التنقيب (52٪) عما فضلوه (44٪). لكن الدعم ارتفع في السنوات اللاحقة ، وإن لم يكن بنفس الارتفاعات. في كانون الأول (ديسمبر) الماضي ، قال 56٪ إنهم يؤيدون سماح الحكومة بمزيد من التنقيب البحري وعارض 40٪ هذه الممارسة. في هذا الاستطلاع ، فضل حوالي ثلاثة أرباع الجمهوريين (77٪) المزيد من الحفر ، كما فعل 55٪ من المستقلين. فقط 41٪ من الديمقراطيين فضلوا المزيد من التنقيب ، بما في ذلك واحد من كل ثلاثة ديمقراطيين ليبراليين (33٪).

2كانت قصة BP التي استمرت لأشهر واحدة من أكبر قصتين في العام من حيث الاهتمام الإخباري.في الأسبوع المنتهي في 25 يوليو 2010 - بعد وقت قصير من إعلان شركة بريتيش بتروليوم أنها أوقفت التسرب وقبل استقالة الرئيس التنفيذي توني هايوارد - كان 59٪ من البالغين الأمريكيين يتابعون التسريب في الخليج عن كثب. القصة الوحيدة التي تمت مشاهدتها عن كثب في عام 2010 كانت قصة كارثة أخرى ، زلزال يناير في هايتي (60 ٪ أولى اهتمامًا وثيقًا في الذروة).


FT_15.04.17_BP_InterestCoverage3سارت المصلحة العامة جنبًا إلى جنب مع الكم الهائل من التغطية الإخبارية للتسرب.كان التسرب في الخليج هو القصة الإخبارية الأكثر تغطية في تسعة أسابيع من فترة 14 أسبوعًا درسها مركز بيو للأبحاث. أظهرت دراستنا للتغطية الإعلامية في الفترة من 20 أبريل إلى 28 يوليو 2010 ، أن التسرب يمثل 22٪ من الحفرة الجديدة (تقريبًا ضعف أكبر قصة تالية) وولد 31٪ من البث الإخباري. ظل الاهتمام العام بالأخبار مرتفعًا ، حتى في الأسابيع التي توقفت فيها التغطية الإخبارية ؛ في 13 أسبوعًا من تلك الأسابيع الـ 14 ، تابع الجمهور قصة التسرب عن كثب أكثر من أي قصة أخرى.

FT_15.04.17_BP_TrustedMedia4يثق الجمهور في المؤسسات الإخبارية أكثر من الحكومة الفيدرالية وأكثر من بي بي للحصول على معلومات حول التسريب.قال حوالي النصف (52٪) في يوليو 2010 إنهم يثقون كثيرًا أو يثقون في المعلومات المتعلقة بالانسكاب من الحكومة الفيدرالية ؛ قال حوالي الثلث (34٪) الشيء نفسه عن المعلومات الواردة من شركة بريتيش بتروليوم. حظيت المؤسسات الإخبارية بأكبر قدر من الثقة من الجمهور ، حيث قال 64٪ إنهم يثقون على الأقل في بعض معلومات المؤسسات الإخبارية حول التسرب. بحلول شهر يوليو ، كان الجمهور قد سئم من مقدار التغطية. على الرغم من أن حوالي النصف (49٪) قالوا إن المؤسسات الإخبارية كانت تعطي الخبر القدر المناسب من التغطية و 18٪ قالوا أن هناك القليل جدًا ، قال 31٪ في ذلك الوقت إنها كانت تغطية أكثر من اللازم ، ارتفاعًا من 14٪ قبل شهرين.

5بينما انتعش الدعم لعمليات الحفر البحرية إلى حد كبير ، يدعم العديد من الأمريكيين أيضًا الاستثمارات في الطاقة البديلة.بنسبة اثنين إلى واحد ، تفضل حصة أكبر من الجمهور تطوير بدائل مثل طاقة الرياح والطاقة الشمسية والهيدروجين على توسيع المشاريع في النفط والفحم والغاز الطبيعي (60٪ مقابل 30٪). في الواقع ، يتخذ الجمهور شيئًا من نهج شامل للطاقة: 81 ٪ يدعمون متطلبات أفضل لكفاءة الوقود و 58 ٪ يريدون المزيد من التعدين والحفر على الأراضي الفيدرالية. ويفضل 41٪ آخرون تشجيع الحكومة على زيادة استخدام الطاقة النووية.