• رئيسي
  • أخبار
  • استطلاعات الرأي عند الخروج ، واستطلاعات الرأي الانتخابية والمزيد: دليل لنصف المدة لعام 2018

استطلاعات الرأي عند الخروج ، واستطلاعات الرأي الانتخابية والمزيد: دليل لنصف المدة لعام 2018

في السادس من تشرين الثاني (نوفمبر) ، سيختبئ ملايين الأمريكيين أمام أجهزة التلفزيون الخاصة بهم ، أو يقومون بتشغيل أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم أو يتجولون مع أجهزتهم المحمولة لأمسية طويلة من مراقبة الانتخابات. إلى جانب نتائج المئات من مسابقات مجلس النواب ومجلس الشيوخ والحكام ، سيحصل هؤلاء الأشخاص على الكثير من التحليلات والتعليقات حول ما تخبرنا به أنماط التصويت عن حالة الأمة.


لأكثر من ربع قرن ، وبغض النظر عن القناة التي كنت تشاهدها ، فإن الكثير من هذا الاستطلاع مشتق في النهاية من نفس المصدر: مسح وطني للناخبين أثناء مغادرتهم أماكن الاقتراع المحلية. سيُجرى هذا الاستطلاع هذا العام أيضًا ، برعاية أربع شبكات إخبارية رئيسية وأجرته شركة Edison Research. (في السنوات الأخيرة ، تم استكمال المقابلات في مكان الاقتراع بمقابلات هاتفية قبل الانتخابات في الولايات حيث يتم الإدلاء بحصة كبيرة من التصويت عن طريق التصويت المبكر أو الغيابي أو بالبريد.)

ولكن في ليلة الانتخابات 2018 ، سيكون هناك مصدر إضافي للبيانات حول من صوت ولماذا ، تم تطويره بواسطة أسوشيتد برس وفوكس نيوز و NORC في جامعة شيكاغو واستنادًا إلى منهجية مختلفة تمامًا. وهذا يعني أنه بناءً على المكان الذي تذهب إليه للحصول على أخبار الانتخابات ، قد تحصل على صورة مختلفة نوعًا ما للناخبين لهذا العام.


لن تكون جهود ليلة الانتخابات المتنافسة هي الكلمة الأخيرة في شرح الانتخابات النصفية. سيبحث مسح السكان الحالي (الذي أجراه مكتب الإحصاء التابع لمكتب إحصاءات العمل) في أنشطة التسجيل والتصويت التي تم الإبلاغ عنها ذاتيًا للأمريكيين ، وستتعمق استطلاعات ما بعد الانتخابات من مجموعات بحثية مختلفة بشكل أعمق في أفكار ودوافع الناخبين كانوا كما اتخذوا خياراتهم. على الرغم من أن مثل هذه التقارير تميل إلى جذب انتباه علماء السياسة وغيرهم من الباحثين أكثر من وسائل الإعلام الإخبارية (ربما لأنها تظهر بعد شهور أو حتى سنوات من الانتخابات) ، فإنها قد تقدم وصفًا أكمل وأكثر دقة لمن ، وكيف ، وماذا ، و لماذا الانتخابات النصفية 2018.

استطلاعات الرأي عند الخروج لها تاريخ طويل

حسب التصميم ، يكون التصويت خاصًا ومجهول الهوية ، لذا فإن الطريقة الوحيدة لمعرفة من صوت وبأي طريقة ولماذا هي سؤالهم. كانت استطلاعات الرأي على مستوى البلاد موجودة منذ عام 1972 ، عندما أجرت شبكة سي بي إس أول استطلاع من هذا القبيل. سرعان ما تبعت الشبكات التلفزيونية الأخرى استطلاعات الرأي الخاصة بها ، لكن ارتفاع النفقات دفعهم إلى تجميع جهودهم بدءًا من عام 1989 ، عندما شكلوا Voter Research & Surveys (أعيدت تسميته Voter News Service ، أو VNS ، في عام 1993 بعد انضمام AP ؛ جاء Fox مجلس بعد بضع سنوات).



أجرى VNS استطلاع الخروج وقدم النتائج إلى الشبكات و AP طوال التسعينيات. ولكن بعد أداء مليء بالأخطاء في الانتخابات الرئاسية لعام 2000 وانهيار الكمبيوتر في ليلة الانتخابات عام 2002 ، تم حل VNS واستبداله بمجمع الانتخابات الوطني ، أو NEP. أعضاء NEP (CBS و NBC و ABC و CNN و Fox و AP) تعاقدوا مع Edison Research (وفي البداية ، Mitofsky International) لإجراء استطلاع الخروج.


إن جوهر استطلاع الخروج من السياسة الاقتصادية الجديدة ، كما يوحي الاسم ، ينطوي على استطلاع آراء الناخبين (عبر استبيانات مكتوبة) أثناء مغادرتهم أماكن الاقتراع. إنها عملية ضخمة: في عام 2016 ، أجرى إديسون مقابلات مع حوالي 85000 شخص في ما يقرب من 1000 موقع في جميع أنحاء البلاد (جنبًا إلى جنب مع حوالي 16000 مقابلة هاتفية مع ناخبين مبكرين وغائبين وبريد إلكتروني). أجاب الناخبون في حوالي 350 مركز اقتراع على استبيان وطني موحد ؛ تم إدخال النماذج الخاصة بالولاية في 650 موقعًا متبقيًا أو نحو ذلك (بين 15 و 50 لكل ولاية).

نظرًا لأن التصويت خاص ومجهول ، فإن الطريقة الوحيدة لمعرفة كيفية تصويت الأشخاص ولماذا هي سؤالهم.


بحلول وقت متأخر من بعد ظهر يوم الانتخابات ، ستبدأ فرق من شبكات أعضاء NEP في فحص بيانات استطلاع يوم الاقتراع. نظرًا لتعداد المزيد والمزيد من الأصوات الفعلية ، يقوم Edison بتحديث أو 'إعادة تقييم' بيانات استطلاعات الرأي عند الخروج لتتماشى مع التصويت. يتم دفع هذه البيانات المحدثة إلى أعضاء NEP في عدة 'موجات' طوال الليل. (على الرغم من أن شبكات أعضاء NEP تشترك في نفس بيانات استطلاعات الرأي ، إلا أن لكل منها 'مكتب اتخاذ القرار' الخاص به لتحليل الأرقام وسباقات الاتصال - مع دمجها مع عوامل أخرى مثل أنماط المشاركة التاريخية والانقسامات الحزبية.)

ولكن تم انتقاد استطلاع يوم الاقتراع بسبب المبالغة في تقدير حجم الحصة التي تشكلها مجموعات معينة من إجمالي الناخبين - خاصة غير البيض والشباب والمتخرجين من الكلية. نظرًا لأن هذه المجموعات تميل إلى الميل الليبرالي والديمقراطي ، فإن التحليل الذي يستخدم بيانات استطلاعات الرأي التاريخية للتنبؤ بالانتخابات القادمة سوف يبالغ في تقدير فرص الديمقراطيين في الفوز. (اقترح موراي إيدلمان ، المخضرم في استطلاع الخروج ، أن التحيز في عدم الاستجابة - على وجه التحديد ، صعوبة جعل الناخبين الأكبر سنًا يملأون الاستبيانات - هو السبب الجذري للعديد من المشكلات التي لوحظت).

هناك مشكلة أخرى وهي ما إذا كان أي استطلاع للرأي يمكن أن يجذب بشكل مناسب النسبة المتزايدة من الناخبين الذين لا يدلون بأصواتهم شخصيًا في أماكن التصويت التقليدية في يوم الانتخابات. شكّل التصويت الغيابي ، والتصويت المبكر ، والانتخابات التي تتم بالبريد الإلكتروني في عدد قليل من الولايات (أوريغون وواشنطن وكولورادو) تحديات لنموذج الاقتراع التقليدي عند الخروج من الاقتراع. في عام 2016 ، أفاد 60٪ فقط من الناخبين - وهو انخفاض جديد - بالتصويت شخصيًا في يوم الانتخابات ، وفقًا لمكتب الإحصاء ؛ قال 21٪ إنهم أدلوا بأصواتهم بالبريد ، وقال 19٪ إنهم صوتوا مبكرا. هذا العام ، قال نائب الرئيس التنفيذي لشركة Edison Research ، جو لينسكي ، إن استطلاعات الرأي تجري مقابلات شخصية خارج مراكز التصويت المبكر في نيفادا وتينيسي ، وهما ولايتان حيث يكون التصويت المبكر مهمًا بشكل خاص. (في عام 2016 ، تم الإدلاء بأكثر من 60٪ من جميع الأصوات في هاتين الولايتين مبكرًا).

نموذج جديد


غادرت وكالة أسوشييتد برس وفوكس نيوز NEP العام الماضي ، وأعلنت في مايو الماضي أنهما ، بالاشتراك مع NORC ، سيجريان استبيان الناخبين الخاص بهما لنصف عام 2018. هذا الاستطلاع الجديد ، الذي أطلقت عليه وكالة أسوشييتد برس اسم VoteCast ، سيتكون من ثلاثة مكونات: مسح عبر الهاتف والإنترنت لعينة عشوائية من الناخبين المسجلين مأخوذة من ملفات الناخبين بالولاية ؛ دراسة استقصائية أكبر للناخبين المسجلين الذين تم تحديدهم ذاتيًا والتي تم استخلاصها من لجنة قائمة على الاحتمالات في NORC بالإضافة إلى استطلاع أكبر بشأن عدم الاحتمالية ، تم إجراؤه عبر الإنترنت. في المجموع ، تتوقع وكالة أسوشييتد برس إجراء أكثر من 120 ألف مقابلة تبدأ قبل أربعة أيام من يوم الانتخابات وحتى إغلاق الاقتراع.

تقوم AP بتجربة بدائل لاستطلاعات الرأي التقليدية منذ عدة سنوات. في العام الماضي ، قامت AP و Fox و NORC باختبار ميداني لمنهجيتهم الجديدة في ثلاث انتخابات على مستوى الولاية: انتخابات منتظمة للحاكم في فرجينيا ونيوجيرسي ، وانتخابات خاصة لمجلس الشيوخ الأمريكي في ألاباما. ووجدوا أن الاستطلاعات المجمعة لم تتنبأ فقط بالفائز الصحيح في جميع الحالات الثلاث ، ولكن تقديراتهم لحصص التصويت للديمقراطيين والجمهوريين كانت في حدود 4 نقاط مئوية من التصويت الفعلي في جميع الحالات الست (وفي حدود نقطتين في أربع منها حالات). بالنسبة لمعظم المجموعات السكانية الفرعية في الولايات الثلاث ، أنتج المسح الجديد نتائج مماثلة لاستطلاعات الخروج من السياسة الاقتصادية الوطنية. عندما كانت هناك تناقضات ، كانت تميل إلى أن تكون على أبعاد العرق والعمر والتعليم - المجالات التي تلقى فيها استطلاع الخروج من السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP) أكبر قدر من الانتقادات. ومع ذلك ، فإن المنهجية التجريبية قللت أيضًا من تقدير نسبة الناخبين السود في انتخابات ألاباما: 23٪ ، مقابل 29٪ المبلغ عنها في ملفات الناخبين في الولاية.

ستستخدم Fox بيانات VoteCast في تحليلها الليلي الانتخابي ، وقد اشتركت صحيفة The Washington Post لتلقي نتائج VoteCast في عدة ولايات. تلتزم شبكات ABC و CBS و NBC و CNN باستطلاعات الرأي التقليدية.

أتطلع قدما

حسنًا ، بعد استدعاء جميع السباقات وإعادة 'مكاتب اتخاذ القرار' إلى التخزين لمدة عامين آخرين ، سيقوم باحثون من منظمات مثل مركز بيو للأبحاث ومجموعة دراسة الناخبين في صندوق الديمقراطية ودراسة انتخابات الكونغرس التعاونية بإجراء استكشافات أكثر تفصيلاً عن من صوت ولماذا. ستتخذ هذه الجهود أشكالاً مختلفة: دراسات استقصائية تقليدية عامة للسكان بعد الانتخابات مباشرة ؛ دراسات الفريق وتحليلات بيانات ملفات الناخبين بعد أن تتيح الولايات بيانات التسجيل والتصويت الرسمية (على الرغم من أن ذلك لن يحدث على الأرجح لعدة أشهر). سيساعد الجميع في ملء صورة الانتخابات النصفية لعام 2018.

إحدى الأدوات المفيدة بشكل خاص هي ملحق التصويت والتسجيل لمكتب الإحصاء. منذ عام 1964 ، قام المكتب بجمع بيانات التصويت والتسجيل من خلال مسح السكان الحالي لشهر نوفمبر (نفس المسح الذي ينتج عنه تقرير البطالة الشهري). عادة ما يتم نشر هذه البيانات في أواخر الربيع أو أوائل الصيف من العام التالي للانتخابات. في حين أن CPS تفتقر إلى التوقيت المناسب لاستطلاع الخروج ، فقد اعتبره الباحثون منذ فترة طويلة مصدرًا أكثر موثوقية للمعلومات الديموغرافية للناخبين (العرق والعرق والتعليم والدخل والحالة الاجتماعية وما إلى ذلك).

لن تكون الاستطلاعات المتنافسة ليلة الانتخابات هي الكلمة الأخيرة في شرح الانتخابات النصفية.

يساهم مركز بيو للأبحاث في فهم ما حدث في يوم الانتخابات بعدة طرق. في الأسابيع التي أعقبت الانتخابات ، أجرينا استبيانات ركزت على كيفية رؤية الأمريكيين (سواء صوتوا أم لا) للبيئة السياسية بعد الانتخابات ، وكيف يقيم الناخبون المبلّغون عن أنفسهم تجربة التصويت. على المدى الطويل ، نستخدم لوحة الاتجاهات الأمريكية الخاصة بنا لإلقاء نظرة مفصلة على الناخبين - أولاً عن طريق سؤال أعضاء اللجنة كيف (وما إذا) صوتوا في منتصف المدة لعام 2018 ، ثم من خلال جمع ملفات الناخبين الرسمية فور إتاحتها في الأشهر التي أعقبت الانتخابات ومطابقتها مع أعضاء اللجنة لدينا لتحديد من فعل ومن لم يصوت.

تنتج عملية المطابقة التفصيلية هذه مجموعة من 'الناخبين المعتمدين' الذين نعرف الكثير عنهم. أجرينا هذا النوع من التحليل للناخبين لعام 2016 ونخطط لإنتاج تقرير مماثل عن عام 2018.

حتى ذلك الحين ، ربما تكون أفضل نصيحة يمكننا تقديمها للمستهلكين لبيانات الاستطلاع حول الانتخابات هي إدراك أن الأدوات المختلفة قد تعطي أحيانًا نتائج مختلفة ، لأنها تستهدف أهدافًا مختلفة. تدعم جهود NEP و VoteCast العديد من العقول ذات الخبرة والخبرة ، ولكن يتعين عليهم أيضًا تقديم البيانات بسرعة في ليلة الانتخابات لخدمة متطلبات دورة الأخبار. هذا وحده يخلق تحديات كبيرة في التصميم والتنفيذ. تتمتع CPS التابعة لمكتب الإحصاء بمعايير عالية لأخذ عينات المسح ودقة التصميم ، ولكن بياناتها غير متاحة لعدة أشهر. تعتمد CPS أيضًا على نسبة المشاركة المبلغ عنها ذاتيًا ولا تسأل الناس عن كيفية تصويتهم أو انتماءاتهم السياسية أو القضايا التي أثرت على تصويتهم. تستغرق دراسة مطابقة الناخبين التي أجراها مركز بيو للأبحاث وقتًا أطول ، ولكنها تتمتع بميزة معلومات التصويت التي تم التحقق من صحتها ويمكن أن تراكب ثروة من البيانات الديموغرافية والمواقف فوق سلوك التصويت.