مايكل مان

مايكل مان ، رئيس فاشية بيئية عصابة والمخترع المشارك للاحتباس الحراري ( مع آل جور ).
شعر الواقع
علم
علم الأيقونات. svg
يجب أن نعرف.
سوف نعرف.
  • مادة الاحياء
  • كيمياء
  • الفيزياء
وجهة نظر من
أكتاف العمالقة.
أدخل مزحة 'الاحتباس الحراري من صنع الإنسان' هنا.

مايكل مان هو عالم مناخ في جامعة ولاية بنسلفانيا الأكثر شهرة لعمله في علم المناخ القديم ، حيث أنتج ' الرسم البياني لعصا الهوكي توضح زيادة درجات الحرارة نتيجة الاحتباس الحراري ، 'دوره' في المناخ ، وبصفته رئيس مؤامرة العلم الليبرالية الشريرة . كان عمل مان على عصا الهوكي مهمًا في الواقع ليس كثيرًا لأنه أظهر درجات حرارة متزايدة في التاريخ الحديث ولكن لأنه راجع ما كان يُعتقد أنه اختلافات كبيرة جدًا في المناخ في ما قبل العصر الحديث. التاريخ إلى أشكال أصغر بكثير وأكثر محلية. على وجه التحديد ، جادل مان بأن ما كان يسمى 'فترة العصور الوسطى الدافئة' و 'الفترة الصغيرة العصر الجليدى كانت أقل أهمية مما كان يُعتقد سابقًا وكانت قطعة أثرية من الكثير من بيانات المناخ القديم مقصورة عليها الأوروبي المواقع.


كان عمل مان مثيرًا للجدل في البداية داخل المجتمع العلمي عندما تم نشره في عام 1998 ، مثل كل تحول كبير في النموذج العلمي . كليا سخرية ، ال إنكار حاول المجتمع رسم مان وغيره من علماء المناخ مثل كيث بريفا وفيل جونز التآمر لإفساد استعراض النظراء النظام 'من أجل نشر الرسم البياني لعصا الهوكي' الزائفة '. كان Briffa و Jones ، في الواقع ، من أوائل منتقدي Mann وأنتجوا نسختهم الخاصة من عصا الهوكي ، والتي توصلوا إليها لاحقًا إلى الاختلافات مع فريق Mann. كان تبادل الرسائل بين فرق البحث في وقت لاحق اقتباس الملغومة للغة 'تآمرية' حول ' طبيعة سجية الحيل 'و' إخفاء التراجع '.

بعد أن حسمت فرق البحث بعض خلافاتهم ، تم إدراج عصا الهوكي في تقرير IPCC لعام 2001 حول تغير المناخ. ستيف ماكنتاير و روس ماكيتريك ولا هذا ولا ذاكأحد علماء المناخ الفعلي (السابق أ كرنك المدون والأخير اقتصادي ، على وجه التحديد) ، عددًا من الأوراق والمقالات التي تنتقد عصا الهوكي ، تم نشر اثنتين منها في المجلات العلمية ، وتقديم 'إعادة بناء' خاصة بهم لدرجات الحرارة (يشار إليها غالبًا باسم 'نموذج M&M'). تم هدم `` بحثهم '' تمامًا لاستخدامه الخوارزميات على نطاق واسع قطف الكرز البيانات لتستبعد أكثر من 80٪ من درجات الحرارة المسجلة في بعض الحالات لإنعاش التغيرات الكبيرة في البيانات التاريخية و 'إخفاء الزيادة' في درجات الحرارة في القرن العشرين.


بعد فشل M&M ، نشر عدد من علماء المناخ عمليات إعادة البناء الخاصة بهم لدرجات الحرارة العالمية من خطوط بحث مستقلة أثبتت صحة بحث مان من خلال إظهار اتجاهات متشابهة إن لم تكن متطابقة في درجة الحرارة. جاءت محاولة أخرى لتشويه سمعة عمل مان في عام 2006 مع إطلاق سراح تقرير ويجمان ، التي أعادت تدوير نماذج M&M وكانت إلى حد كبير مسروق .

أصبح مان رسميًا رئيسًا لما يسمى المؤامرة العلمية في عام 2009 بعد تسريب رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بـ Climategate. وقد برأته عدة تحقيقات لاحقة من ارتكاب مخالفات أخلاقية.

المنكرون الأكثر تقدمًا يميلون إلى استخدام مان بدلاً من آل غور كموضوع لهم ، عادة ما يشير إلى عصا الهوكي أو الاحتباس الحراري نفسه باسم 'احتيال مان' أو 'أكاذيب مان'. هم أيضا يميلون إلى تجاهل انتقائي أي شخص آخر قام بتكرار عمله وهاجم أوراق Mann لعامي 1998 و 1999 ، واستمر في رفض M&M الاحتيالية حقًا ('تمت مراجعته من قِبل النظراء!') وتقرير Wegman على أنهما `` فضح نهائي '' لعصا الهوكي. إذا كان من الممكن 'فضح' ورقة عام 1998 ، فهذا يعني بوضوح أن جميع علوم المناخ الأخرى غير صالحة وثاني أكسيد الكربوناثنينلم يعد ملف غازات الاحتباس الحراري ! على وجه التحديد ، تم التحقق من صحة نتائج الورقة من قبل كل من الأكاديمية الوطنية للعلوم و مؤسسة العلوم الوطنية وجد أن كل من أساليبه ونتائجه موثوقة ودقيقة.



تم انتقاد بعض منهجية مان في جمع درجات الحرارة قبل 1600 وما زالت هناك خلافات فنية حول تفاصيل مختلفة ، لكن الاتجاه العام لعصا الهوكي مقبول كجزء من الإجماع الحالي على ظاهرة الاحتباس الحراري.


يدير مان ، إلى جانب علماء مناخ آخرين ، مدونة Real Climate blog.