نيت سيلفر

شخص ما يبحث عن بوليتسر.
كيف يصنع السجق
سياسة
سياسة الأيقونة. svg
نظرية
ممارسة
فلسفات
شروط
كل عادة
أقسام الدولة
سياسة الولايات المتحدة السياسة البريطانية السياسة الصينية السياسة الفرنسية السياسة الهندية السياسة الإسرائيلية السياسة اليابانية السياسة السنغافورية السياسة الكورية الجنوبية

ناثانيال قراءة فضية 'نيت' من المحتمل أن يكون ساحرة . بعد صنع طن من مال من خلال لعبة البوكر عبر الإنترنت (في مهدها عندما كانت تجتذب في الغالب الأشخاص الذين لديهم أموال أكثر من مهارة البوكر) ، فقد صنع لنفسه اسمًا من خلال تحوله إلى سياسي إحصائي ، بتأسيس المدونة FiveThirtyEight للتحليل نحن الانتخابات وأصبحت عنصرًا أساسيًا في نيويورك تايمز . ومنذ ذلك الحين ، تم نقل FiveThirtyEight إلى شراكة أكبر مع الشبكة الرياضية ESPN .


أضع ثقتي في النقاد ، كان نهج Silver هو استخدام كليهما الرياضيات و دليل لجعله تنبؤات - ولا سيما استخدام بايزي الإحصاءات ، التي تأخذ في الاعتبار المعلومات السابقة حول كيفية تصويت الدول. ضعها على أنها قليلاً من فظة إهانة بالنسبة للأرقام ، فقد تبين أن هذا حقق نجاحًا ملحوظًا.

محتويات

توقعات الانتخابات

مع مزيج من هذه المهارة وقليلًا من الحظ ، تنبأ بنجاح بنتيجة 2012 الانتخابات الرئاسية الأمريكية بدقة تامة تقريبًا. كان هذا ملحوظًا لأنه في معظم الأوقات وسائل الإعلام الرئيسية كانوا يتوقعون أن تكون الانتخابات 'قريبة جدًا من أن يتم الاتصال بها' - من ناحية أخرى ، نظر سيلفر فعليًا إلى البيانات ووجدها تروي قصة مختلفة ، حيث باراك اوباما كان90٪ فرصة للفوزوبهامش كبير. كانت هذه هي المرة الثانية التي يسحب فيها هذا ، حيث حصل على 49/50 تنص على الحق في 2008 .


2016

بينما كان سيلفر دقيقًا في الغالب في تنبؤاته ، فقد ارتكب العديد من الأخطاء غير المعهودة خلال انتخابات عام 2016. بينما أشار إلى ذلك هيلاري كلينتون سيفوز في ميشيغان الانتخابات التمهيدية الديمقراطية ، ذهب في الواقع بيرني ساندرز - على الرغم من أن كل منظم استطلاعات الرأي أخطأ في ذلك ، إلا أنه ليس خطأه بالكامل.

ما هو خطأه ، مع ذلك ، عندما أيد وشارك في كتابة مقال بعنوان 'بيرني ساندرز قد يفوز بولاية أيوا ونيوهامبشاير - ويفقد كل شيء آخر' ، وهو بالتأكيد لم يكن دقيقًا على الإطلاق. حدث خطأ آخر عندما أصر على ذلك دونالد ترمب لن يفوز بترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة على الرغم من أدلة الاقتراع المتكررة التي تظهر أن ترامب كان في المقدمة ؛ اعترف سيلفر نفسه أنه كان مخطئًا بشأن هذا. لقد اعترف منذ ذلك الحين باستخدامه للنقد في هذه الدورة الانتخابية بدلاً من مجرد التمسك بتحليل الأرقام الأولية.

يستخدم نموذج 538 ارتباطات عالية بين الولايات ، لدرجة أن المرشح الفائز بغير مرتبطةحالة التأرجح تضاعف احتمال فوزهم في الانتخابات. على سبيل المثال ، إذا فازت كلينتون بولاية نيفادا ، في النموذج ترتفع احتمالية فوزها إلى 91 ، ليس لأن الأصوات الانتخابية الست من ولاية نيفادا مهمة جدًا ، ولكن وفقًا لنموذج نيت ، تتصرف الولايات المتأرجحة بطريقة مشابهة جدًا ، لذلك من يفوز بولاية واحدة سوف يكتسحها جميعًا في هذه الحالة ، من الواضح أن ذلك فضل ترامب. كان بحاجة إلى الفوز بجميع الولايات المتأرجحة بالإضافة إلى ولاية واحدة على الأقل من 'الجدار الأزرق'. كان توقع FiveThirtyEight الأخير لانتخابات 2016 أن يفوز كلينتون بنسبة 70٪ وترامب بنسبة 30٪ ، لكن ترامب انتهى به الأمر بالفوز لأنه حقق في الواقع إنجازًا كان يُعتقد أنه مستحيل في السابق وهو الفوز بمعظم الولايات المتأرجحة (بما في ذلك ، بشكل حاسم ، فلوريدا وبنسلفانيا) بالإضافة إلى ولايتين أخريين يعتقد أنهما ديمقراطيتان بقوة (ويسكونسن وميتشيغان ، على الرغم من فوزهما بالأخيرة بفارق ضئيل جدًا). لقد فازت كلينتون بولاية نيفادا ، لكن خسارتها تلك الولايات الشمالية الرئيسية دمرت موقعها الذي كان معصومًا من الخطأ في الشمال الشرقي ، والذي ترافق مع خسارة فلوريدا خسرها في الانتخابات. لذلك ، كانت النتيجة التي توقعها سيلفر للانتخابات باستخدام هذا النموذج بعيدة المنال ، على الرغم من أنه كان محقًا في أن أحد المرشحين كان سيكتسح معظم الولايات المتأرجحة - إنه فقط اختار الخيار الخطأ. ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن سيلفر كثيرًا ما أشار إلى أن ترامب كان مجرد 'خطأ واحد قياسي في الاقتراع' بعيدًا عن الفوز في التصويت الانتخابي. وكان التصويت الشعبي الوطني (الذي ذهب إلى كلينتون بنقطتين) ضمن هامش الخطأ (استطلاعات الرأي رفعتها أربع نقاط تقريبًا). في الواقع ، في انتخابات 'ديوي يهزم ترومان' ، كان سيلفر إلى حد كبير المصدر الرئيسي الوحيد دون تحيز حزبي أو دافع لمنح ترامب أكثر من فرصة 'نعم ، ويمكن للخنازير الطيران' في يوم الانتخابات. ولكن لأن الديمقراطيين أصيبوا بصدمة شديدة لخسارة الانتخابات بعد فوز 'الجميع' بها بشكل مريح ، وكان لدى الجمهوريين فأس لطحنه في عام 2012 وتضافرت مع عامة الناس على ما يبدو غير قادرين على استيعاب احتمال '30٪'. حدث يحدث بالفعل - مرة واحدة تقريبًا من ثلاث مرات - يتعين على سيلفر وموقعه الإلكتروني الآن التعامل مع المراجعين الذين يقولون 'نعم لقد كنت مخطئًا في انتخابات عام 2016 ، لذا اخرس'.



كانت هذه أسوأ نتيجة ممكنة لـ Nate Silver شخصيًا. لقد حذر بشكل صحيح من حدوث انقسام في النتيجة بين الهيئة الانتخابية والتصويت الشعبي ، وقلنا مرارًا وتكرارًا أن ترامب لديه فرصة أفضل للفوز أكثر مما أعطاه الفضل في (قارن هافينغتون بوست مدعيا أن كلينتون كان لديه98٪فرصة الفوز). ومع ذلك ، نظرًا لأن نموذجه فشل في التنبؤ بالفائز الفعلي ، فقد تراجعت سمعة سيلفر كمعالج للتنبؤ بالانتخابات. فبدلاً من تذكره للتنبؤ الصحيح بجميع الولايات الخمسين بين أوباما ورومني ، قد يتم تذكره بسبب منهجيته (مثل أي شخص آخر) التي فشلت في التنبؤ بالنتيجة الرئاسية النهائية لعام 2016. أيضًا ، أعطى التدفق الهائل لـ 'تحديثات' الانتخابات (عادةً ما تكون منشورات المدونات الطويلة جدًا التي توضح ما هو واضح) انطباعًا بأن موقع fivethirtyeight.com يقوم بتدليك 'سباق الخيل' للحصول على نقرات.


ازدراء المحافظين

نظرًا لأن سيلفر كان يتوقع فوزًا لأوباما واتضح أنه كان محقًا بشكل مذهل بشأن ذلك ، فقد أصبح شيئًا منبوذًا وشخصية كراهية لأولئك في اليمين المتطرف في الولايات المتحدة ، الذين ما زالوا رؤوس في الرمال على الانتخابات. أن تكون صريحًا مثلي الجنس بالتأكيد لم يساعد هناك ، كما تعليقات من دين تشامبرز ، الذي يدير unskewedpolls.com ، بشكل شبه كامل عنب الثعلب في الطبيعة - نبذ الفضة على أنها ليست أكثر من 'مخنث' ، 'رقيق الصوت' 'كاسترات [س].'

توقع العالم

تم وصفه بواسطة البجعة السوداء مؤلف Nassim Nicholas Taleb على الرغم من أن الاثنين يختلفان حول مدى إمكانية التنبؤ بالعالم بالفعل. في كتابهالإشارة والضوضاء، يدعي سيلفر أن كان الهجوم الإرهابي ، إلى حد ما ، متوقعًا - وعلاوة على ذلك تلك الإحصاءاتمايوتشير إلى أن هجومًا آخر ، حتى أكبر ، سيأتي في غضون العقد القادم أو نحو ذلك - في حين أن نظرية البجعة السوداء التي وضعها طالب تقول أن مثل هذه الأحداث تقع خارج نطاق القدرة على التنبؤ.