وجهات نظر ما بعد الانتخابات

تصريحات أندرو كوهوت ، رئيس مركز بيو للأبحاث


العشاء السنوي الثاني لجائزة Warren J. Mitofsky ، نيابة عن مركز روبر

نيوزيوم ، واشنطن العاصمة


إليك تقييمي السريع لما حدث يوم الانتخابات ولماذا.

أولاً ، أكد الوسط نفسه. لم تكن هذه انتخابات أساسية. كسر المستقلون بشكل حاسم لأوباما ، وفضلوه بهامش 52٪ إلى 44٪ على جون ماكين. كما كسب أوباما 60٪ من المعتدلين الذين حددوا أنفسهم. وبالمقارنة ، فإن جون كيري كان يحمل 49٪ من المستقلين و 54٪ من المعتدلين قبل أربع سنوات.

الشكل

ثانيًا ، تغير المشهد السياسي ، حيث عكست استطلاعات الرأي التي سبقت الانتخابات التي أظهرت زيادة الانتماء الحزبي الديمقراطي منذ أوائل عام 2006. بينما في عام 2004 انقسم الناخبون بالتساوي على أسس حزبية ، كان هذا العام أكثر ديمقراطية (39٪ ديمقراطي مقابل 32) ٪ جمهوري).



نسميها تأثير بوش. لقد تضررت العلامة التجارية الجمهورية بشدة من قبل رئاسة جورج دبليو بوش. لا يمكن للأزمة المالية وهبوط سوق الأسهم أن يفسرا مشاكل الحزب الجمهوري هنا. خلق العراق وإعصار كاترينا وقائمة طويلة من الانتقادات الموجهة لإدارة بوش انتشارًا أفضل بكثير لتحديد هوية الحزب للديمقراطيين مما حققه بيل كلينتون في أي من انتصاره.


كان العنصر الثالث المهم في هذه الانتخابات هو الفجوة العمرية - كان الاختلاف بين تفضيلات المرشح للناخبين الأصغر والأكبر سناً هو الأوسع منذ عقود ، ربما على الإطلاق.

انتقل الآن عدد أكبر من الناخبين الشباب ، الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 29 عامًا ، إلى العمود الديمقراطي في ثلاث انتخابات وطنية متتالية - 2004 و 2006 و 2008 - مقارنة بالانتخابات الثلاثة المماثلة السابقة. لكن قوة هذه الدائرة الانتخابية الديموقراطية القوية الآن تعززت بشكل أكبر من خلال التواجد على بطاقة المرشح الذي كان جذابًا للغاية للناخبين الأصغر سنًا. منذ البداية جرفهم باراك أوباما عن أقدامهم. فاز أوباما بالناخبين الذين تقل أعمارهم عن 30 عامًا بهامش كبير (66٪ إلى 31٪). وبالمقارنة ، فاز كيري بنسبة 54٪ من الناخبين تحت سن الثلاثين ، بينما لم يكن آل جور قادرًا على حمل حتى أغلبية أصوات الشباب (48٪) قبل ثماني سنوات فقط.


لكن المفاجأة هنا هي أنه على الرغم من التنبؤات التي تشير إلى عكس ذلك ، فإن الإقبال بين الناخبين الشباب لم يكن أعلى بشكل غير متناسب مما كان عليه في عام 2004.

أظهر تحليل حديث أجراه سكوت كيتر من مركز بيو للأبحاث أن الناخبين الشباب أكثر تسامحًا من الناحية العرقية ، وأكثر دعمًا لحكومة نشطة (69٪ يفضلون دورًا موسعًا للحكومة مقابل 51٪ بشكل عام) ، وأكثر معارضة للحرب (77٪ لا يوافقون على ذلك). الحرب الأمريكية في العراق مقابل 63٪ بشكل عام) وما يصل إلى الثلث يطلقون على أنفسهم شيئًا أصبح كلمة قذرة لوالديهم - ليبرالي.1

الشكل

من ناحية أخرى ، كانت إحدى المجموعات القليلة التي لم تدعم أوباما أكثر من كيري قبل أربع سنوات من كبار السن ، الذين فضلوا ماكين بنسبة 53٪ إلى 45٪. في إعادة انتخابه في عام 2004 ، حصل بوش على هامش أكبر بنسبة 52٪ إلى 47٪.

من بين أمور أخرى ، يقودنا هذا إلى قضية العرق ، والتي لا تزال قصة معقدة. يدين أوباما بالكثير من نجاحه الانتخابي لدعم أقوى من الأمريكيين الأفارقة واللاتينيين. بالمقارنة مع كيري ، كان تصويت أوباما أعلى 7 نقاط مئوية بين السود و 13 نقطة أعلى بين ذوي الأصول الأسبانية.


أيد الناخبون البيض ماكين بنسبة 55٪ مقابل 43٪. ومع ذلك ، كان أداء أوباما بينهم أفضل من أداء كيري بثلاث نقاط مئوية متواضعة. ومع ذلك ، عندما تفكك الأصوات البيضاء ، تجد أن أوباما حقق مكاسب كبيرة بين الشباب البيض ، والبيض المتعلمين جيدًا والبيض الأثرياء.

بشكل عام ، المجموعات التي وجدنا أنها الأقل تسامحًا من الناحية العرقية - الطبقة العاملة البيضاء والجنوبيون البيض - لم تنضم إلى تسونامي الديمقراطي. لكن هذه المجموعات لم تخالفها أيضًا ، حيث أعطت الديمقراطيين نفس الحصة تقريبًا من الأصوات التي حصلوا عليها قبل أربع سنوات.

ومع ذلك ، عندما نفكك البيانات أكثر ، نجد أن المجموعات الأقل تسامحًا - ناخبو الطبقة العاملة البيضاء الأكبر سنًا والجنوبيون البيض الأكبر سنًا - أعطت ماكين دعمًا أكبر إلى حد ما مما أعطته لبوش قبل 4 سنوات.

باختصار ، كان العرق بالتأكيد عاملاً في التصويت ، ولكن بشكل عام كان إيجابياً أكثر من كونه سلبيًا لأوباما. كان إقبال السود (13٪ من الناخبين) أعلى بكثير مما كان عليه في عام 2004 (11٪). تُعزى هذه الزيادة بنسبة 20٪ في إقبال السود إلى الناخبين لأول مرة. بشكل عام ، كان 19٪ من الناخبين الأمريكيين من أصل أفريقي ناخبين لأول مرة مقارنة بـ 8٪ من الناخبين البيض الذين ذهبوا إلى صناديق الاقتراع لأول مرة. كان الإقبال المتزايد جنبًا إلى جنب مع الدعم شبه العالمي لأوباما بين الناخبين السود وحدهم مسؤولاً عن إضافة بضع نقاط مئوية إلى إجمالي اقتراعه الشعبي.

على النقيض من ذلك ، فإن 7٪ من البيض الذين قالوا إن العرق كان أحد الاعتبارات في تصويتهم والذين كسروا بشدة لصالح ماكين بنسبة 63٪ إلى 36٪ ، كانوا عاملًا سلبيًا أصغر.

من الواضح أن الاقتصاد كان هو القضية المهيمنة على حملة الخريف ، أكثر من أي قضية أخرى في أي انتخابات منذ فترة طويلة. إنه بالتأكيد أخذ الأمن القومي عن أذهان الناخبين.

ولكن دعونا لا نقلل من أهمية إنجازات أوباما في غرس الثقة في قدراته القيادية ، أو أوجه قصور ماكين في القيام بالمثل. إن الميزة الكبيرة التي حققها ماكين في أوائل أيلول (سبتمبر) فيما يتعلق بمسألة القيادة لم تمحى فحسب ، بل انقلبت بحلول يوم الانتخابات. شعر ستة من بين كل عشرة ناخبين غادروا صناديق الاقتراع أن أوباما لديه الحق في أن يكون رئيسا جيدا. فقط 49٪ قالوا الشيء نفسه لماكين.

وهناك دليل جيد على أهمية الحملة - وخاصة المناقشات الرئاسية - هذا العام. تحسنت صورة أوباما القيادية بعد المناظرة الأولى وتعززت من خلال الجدلتين التاليتين بينما ضعفت صورة ماكين القيادية. سارة بالين كانت مهمة أيضًا. في الواقع ، هي المرشحة الوحيدة لمنصب نائب الرئيس في ذاكرتي والتي كان لصورتها تأثير ملموس على تفضيل التصويت. لم يكن لجو بايدن مثل هذا التأثير على الناخبين.

بدأ الكثير من التكهنات حول ما إذا كانت هذه الانتخابات تشير إلى إعادة الاصطفاف - خطوة إلى اليسار. ليس هناك ما يدل على ذلك في ما نراه.

الشكل

أما بالنسبة للوصف العقائدي الذاتي فلم يكن هناك تحرك. تقريبًا نفس نسبة الناخبين الذين يسمون أنفسهم ليبراليين (23٪) اليوم كما كانت في عام 2004 (21٪). لا يزال عدد كبير من الناخبين يصفون أنفسهم بالمعتدلين (44٪ الآن مقابل 45٪ في 2004) وحوالي الثلث يعتبرون محافظين (33٪ الآن مقابل 34٪ في 2004).

إلى جانب التسميات ، رأينا رسالة أيديولوجية مختلطة فيما يقوله الناخبون. غالبية الأمريكيين (51٪) يريدون من الحكومة أن تفعل المزيد لحل المشاكل ، ارتفاعًا من 46٪ في عام 2004. لكن من ناحية أخرى ، انحاز الأمريكيون إلى المحافظين لدعم التنقيب البحري (68٪ لصالح) ووافق الناخبون مثلي الجنس تم تمرير حظر الزواج في ثلاث ولايات (كاليفورنيا وفلوريدا وأريزونا).

بالنظر إلى ما هو أبعد من استطلاعات الرأي لدراسات حديثة أخرى عن المشهد السياسي ، نرى المزيد من الدعم الشعبي لحكومة ناشطة. ومع ذلك ، فإن هذا المستوى من الدعم قد أعاد الجمهور إلى ما كان عليه قبل ثورة غينغريتش - من منتصف التسعينيات إلى أواخر الثمانينيات.

ما إذا كان الجمهور سيتبع أوباما والديمقراطيين أكثر إلى اليسار - إذا كان هذا هو الطريق الذي سيتبعونه - فسوف يعتمد على الأداء والأداء والأداء. أذكر أن رونالد ريغان نجح في تحريك البلاد نحو المحافظة ليس بانتخابه بل بعد الصباح في أمريكا.

مع وجود حربين وأزمة اقتصادية عميقة ومخاوف بيئية وتحديات أخرى تؤثر بالفعل على رئاسة أوباما ، لن تكون هذه مهمة سهلة. سيتم اختبار صبر الجمهور ، وسيتم الحكم عليه بشكل حاسم من قبل أقل العناصر إيديولوجية وواقعية من جمهور الناخبين - المستقلون والمعتدلون. هل سيكونون مستائين أم راضين عن أدائه؟ هذا سيخبرنا في أي اتجاه ستهب الرياح.

بالنظر إلى استطلاعات الرأي بعد الانتخابات ، بينما قد يكون باراك أوباما قد حصل على 53٪ فقط من الأصوات في يوم الانتخابات ، فقد تلقى تحية ساحقة من الجمهور الأمريكي. في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب ، بلغت نسبة تفضيل أوباما 68٪ ، أعلى من بوش عام 2000 (56٪) أو كلينتون عام 1992 (60٪).

الشكل

وجد مركز بيو أن الناخبين أعطوا أوباما علامات عالية على الطريقة التي أدار بها حملته. بالكامل 75٪ من الناخبين أعطوا حملته درجة A أو B ، وهي أعلى نسبة حصل عليها أي مرشح منذ أن بدأ Pew يطلب من الناخبين تصنيف الحملات الرئاسية في عام 1988. في الواقع ، في المتوسط ​​، حصل المرشح الفائز على درجة A أو B من حوالي 55٪ من الناخبين في الدورات الرئاسية الخمس الماضية.2

على الرغم من الثغرة العميقة التي تجد البلاد نفسها فيها ، إلا أن الجمهور متفائل للغاية بأن أوباما سينجح. وجد مركز بيو أن 67٪ من الناخبين يعتقدون أن أوباما سيكون ناجحًا في ولايته الأولى ، وقال 65٪ في استطلاع أجرته مؤسسة غالوب ، إن البلاد ستكون في وضع أفضل بعد أربع سنوات من الآن. رأى 50٪ فقط تحسنًا للبلاد في المستقبل بعد انتخاب كلينتون عام 1992 وانتخاب بوش عام 2000.

الشكل

يعكس قدر كبير من هذه التوقعات العالية القلق العام الحالي العميق بشأن حالة الأمة - لا بد أن تتحسن الظروف في مرحلة ما. لكن بعض ذلك يرتبط بأوباما ، الذي خرج من حملة صعبة وسلبية في كثير من الأحيان مع صورته سليمة ، إن لم يتم تحسينها.

أعتقد أن هذا بسبب قدرته الخاصة جدًا على التواصل والتواصل ، حتى مع أولئك الذين ربما لم يصوتوا له. والمثير للدهشة أن أوباما يثير ردود فعل إيجابية من الناخبين الآن أكثر بكثير مما كان عليه قبل الحملة الانتخابية العامة. وجد استطلاع بيو أن عددًا أكبر من الناخبين يقولون إن أوباما يشعر بالفخر الآن (65٪) مما فعل في مارس (42٪). يقول المزيد من الناخبين أيضًا إنه يجعلهم يشعرون بالأمل ، بينما يقل شعورهم بالغضب تجاهه. ازدادت هذه الاستجابات الإيجابية عبر الخطوط الحزبية خلال الأشهر القليلة الماضية. مما لا شك فيه أن هذه أخبار جيدة للإدارة الجديدة.

قد يحصل أوباما على شهر عسل أحلى وأطول من معظم الرؤساء الجدد ، لكنه بالتأكيد سيحتاجه في ظل المشاكل التي يواجهها. إلى متى يظل الناخبون متفائلين بشأن أوباما سيكون السؤال المهم لعام 2009.


ملاحظات

1الناخبون الشباب في انتخابات عام 2008 ، مركز بيو لأبحاث الشعب والصحافة ، 12 نوفمبر ، 2008.

2علامات عالية للحملة ، High Bar for Obama ، Pew Research Center for the People and the Press ، 13 نوفمبر ، 2008.