• رئيسي
  • سياسة
  • خيبة أمل الجمهور من الكونجرس بمستويات قياسية

خيبة أمل الجمهور من الكونجرس بمستويات قياسية

ملخص النتائج

الرأي العام الأمريكي غاضب من الكونجرس وهذه أنباء سيئة للحزب الجمهوري. إن الاعتقاد بأن هذا الكونجرس قد أنجز أقل من سابقيه هو أعلى بشكل ملحوظ من أي وقت في السنوات التسع الماضية ، وبهامش كبير يُلام القادة الجمهوريون على ذلك. يقول عدد أكبر من الناخبين أكثر مما كان عليه الحال في الماضي القريب إن مسألة السيطرة الحزبية على الكونجرس ستكون عاملاً في تصويتهم في نوفمبر. وكما كان الحال منذ الخريف ، يميل الناخبون إلى التصويت للديمقراطيين أكثر من الجمهوريين - بهامش 51٪ إلى 41٪.


تظهر شهية الجمهور القوية للتغيير في واشنطن في كل من غالبية الناخبين الذين يقولون إنهم يرغبون في رؤية معظم أعضاء الكونجرس قد هزموا في نوفمبر (53٪) ، وفي الأقلية الكبيرة التي تريد أن ترى ممثلها قد ظهر في منتصف المدة (28٪). يعكس كلا الإجراءين المشاعر المناهضة لمنصب شاغل الوظيفة التي لم نشهدها منذ أواخر حملة 1994 التاريخية ، قبل أن يسيطر الجمهوريون على الكونجرس. في الانتخابات الأخيرة ، أظهر عدد أقل بكثير من الناخبين الرغبة في التغيير. في أكتوبر 2002 ، قال 38٪ فقط إنهم لا يريدون إعادة انتخاب معظم الأعضاء ، وقال 19٪ ذلك عن ممثلهم.

وجدت أحدث دراسة استقصائية وطنية أجراها مركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ، والتي أجريت على 1501 أمريكيًا في الفترة من 7 إلى 16 أبريل ، أن الديمقراطيين يحتفظون بميزة كبيرة في نوايا التصويت في الخريف. لم يتغير تقدم الديمقراطيين الحالي بفارق 10 نقاط بشكل طفيف عن فبراير (50٪ -41٪) ، ولكن لم يكن هناك سوى عدد قليل من المناسبات منذ عام 1994 عندما حقق أي من الحزبين مثل هذه الميزة الكبيرة في سباق الخيل في الكونجرس.


كما كان الحال في فبراير ، فإن تفوق الديموقراطيين في اختبار الاقتراع ينبع إلى حد كبير من قوته بين الناخبين المستقلين. ما يقرب من نصف المستقلين (51٪) قالوا إنهم يفضلون المرشح الديمقراطي في منطقتهم ، مقارنة بـ 31٪ فقط قالوا إنهم سيصوتون للجمهوريين. وبالمقارنة بالانتخابات الأخيرة ، يقول المزيد من المستقلين إن مسألة تحديد الحزب الذي يسيطر على الكونجرس ستكون عاملاً في تصويتهم هذا الخريف.

بينما تستمر الأغلبية القوية من الديمقراطيين والجمهوريين في الاستشهاد بمسألة السيطرة الحزبية كعامل في تصويتهم ، يعبر أكثر من أربعة من كل عشرة ناخبين مستقلين (45٪) عن هذا الرأي الآن. في أحدث فترتين للنصف العام ، قال حوالي ثلاثة من كل عشرة مستقلين فقط إن مسألة الحزب الذي يسيطر على الكونجرس ستظهر في قرارات التصويت.

إن تراجع معدلات استطلاعات الرأي للرئيس بوش يضر بثروات الحزب الجمهوري. ضعف عدد الناخبين الذين ينظرون إلى اقتراعهم هذا الخريف على أنه تصويت ضد بوش وليس تصويتًا للرئيس (34٪ مقابل 17٪). لكن آفاق الحزب تتقوض بسبب وجهة النظر الشائعة بأن المؤتمر الـ 109 لم يحقق الكثير حتى الآن. قال 41٪ من الناخبين أن الكونجرس الحالي قد أنجز أقل من سابقيه ، و 47٪ قالوا إن إنجازاته هي نفسها ، و 7٪ فقط يعتقدون أنه حقق أكثر. هذا هو التقييم الأكثر سلبية لسجل الكونجرس في استطلاعات الرأي منذ عام 1997. المستقلون ، إلى جانب الديمقراطيين ، هم أكثر انتقادًا للسجل الذي جمعه الكونجرس مقارنة بالانتخابات السابقة التي أجريت خارج العام.



بشكل عام ، يقول الأشخاص الذين يلومون الكونغرس لإنجازاته القليل إنهم يلومون القادة الجمهوريين على ذلك (58٪ مقابل 13٪ يلومون القادة الديمقراطيين). على نطاق أوسع ، تستمر صورة الحزب الجمهوري في الانزلاق. فقط 40٪ يقولون أن لديهم رأيًا إيجابيًا في الحزب الجمهوري ، بانخفاض طفيف منذ فبراير (44٪) ؛ هذه هي أدنى علامة تفضيل للحزب الجمهوري في الاستطلاعات التي تعود إلى عام 1992. يتمتع الحزب الديمقراطي بصورة أكثر إيجابية إلى حد ما (47٪ مؤيد).


على الرغم من أن هذا لا يختلف بشكل كبير عن القراءات في الأشهر القليلة الماضية ، إلا أنه يعد أيضًا أدنى مستوى سجله بيو منذ عام 1992. ومع ذلك ، يتمتع الديمقراطيون بميزة محددة على الجمهوريين لأن الحزب أكثر قدرة على إصلاح الحكومة.

بالإضافة إلى ذلك ، ضاقت الفجوة في كيفية تقييم الجمهوريين والديمقراطيين لأحزابهم للوقوف على المناصب التقليدية. قبل حوالي عام ، كان لدى 51٪ من الجمهوريين والمستقلين الذين يتسمون بضعف الجمهوريين نظرة إيجابية لفعالية الحزب في الدفاع عن المواقف الجمهورية الشعبية التقليدية - تقليل حجم الحكومة ، وخفض الضرائب ، وتعزيز المواقف الاجتماعية المحافظة ؛ قال 33٪ فقط من الديمقراطيين (والديمقراطيين الأصغر) إن حزبهم يقوم بعمل ممتاز أو جيد في الدفاع عن المواقف الديمقراطية التقليدية ، مثل مساعدة الفقراء وحماية الأقليات. ولكن اليوم ، يرى 47٪ من الجمهوريين أن حزبهم فعال في الدفاع عن قضاياه التقليدية مقارنة بـ 40٪ من الديمقراطيين.


لقد تآكلت صورة الرئيس بوش مع تآكل صورة الحزب الجمهوري. فقط 40٪ يعبرون عن رأي إيجابي تجاه الرئيس ، مقارنة بـ 57٪ لديهم انطباع سلبي. هذا هو أدنى تصنيف مفضل في رئاسة بوش وأقل من نقطة الرئيس السابق كلينتون المنخفضة البالغة 48٪ في مايو 2000. منذ مارس 2005 ، تراجعت الآراء الإيجابية لبوش بنسبة 13 نقطة مئوية (من 53٪ إلى 40٪).

تبلغ نسبة الموافقة على وظيفة بوش 35٪ ، قريبة من تصنيف 33٪ الذي حصل عليه الشهر الماضي. فيما يتعلق بالقضية التي هيمنت على الكونجرس في الأسابيع الأخيرة - الهجرة - تصنيف بوش أقل (25٪). والكونغرس ليس أفضل من الرئيس في وجهات نظره في التعامل مع القضية. 21٪ فقط يوافقون ، بينما ما يقرب من ثلاثة أضعاف هذا الرقم (64٪) لا يوافقون. يتمتع الديمقراطيون الآن بميزة كبيرة لأن الحزب أكثر قدرة على التعامل مع الهجرة (بنسبة 43٪ -27٪). قبل شهرين فقط ، قبل المناقشة غير الحاسمة في مجلس الشيوخ حول هذه المسألة ، شوهد الطرفان حول هذه المسألة بالتساوي (38٪ ديمقراطي / 34٪ جمهوري).

أخيرًا ، النقطة المضيئة بالنسبة للجمهوريين هي اعتقاد الجمهور بأن الحزب الجمهوري لديه قادة أقوى - إن لم يكن بالضرورة أفضل - من الحزب الديمقراطي. بنسبة اثنين إلى واحد تقريبًا (53٪ -26٪) ، يقول المزيد من الأمريكيين إن الحزب الجمهوري لديه قادة سياسيون أقوى. في المقابل ، يعتقد الكثير من الناس أن الحزب الديمقراطي لديه قادة سياسيون أفضل كما يقولون عن الحزب الجمهوري (40٪ مقابل 38٪).

آراء الأطراف

انخفضت التصنيفات الإيجابية العامة للحزب الجمهوري بشكل طفيف منذ فبراير ، وتقف الآن أقل بمقدار 12 نقطة مئوية عما كانت عليه في أعقاب إعادة انتخاب الرئيس بوش. في حين أن معظم الجمهوريين يقولون إن وجهة نظرهم للحزب مواتية ، فإن الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (بنسبة 75 ٪ مؤيد) هم أقل إيجابية بشكل ملحوظ من الجمهوريين المحافظين (90 ٪ مؤيدون). وفقط ثلث المستقلين حاليًا لديهم وجهة نظر إيجابية عن الحزب.


الحزب الديمقراطي لديه صورة عامة أفضل قليلاً من الحزب الجمهوري (47٪). الديموقراطيون أنفسهم يمنحون الحزب علامات جيدة ، حيث قال 86٪ أن وجهة نظرهم للحزب إيجابية للغاية أو في الغالب. على عكس الحزب الجمهوري ، لا يوجد انقسام داخلي أيديولوجيًا في آراء الديمقراطيين في حزبهم. ينقسم المستقلون حول الديموقراطيين ، حيث لدى 41٪ انطباع إيجابي و 43٪ انطباع غير موات.

تتسع ميزة الصورة الديمقراطية عندما يتعلق الأمر بوجهات النظر العامة لسمات محددة مرتبطة بالطرفين. بنسبة 52٪ إلى 28٪ ، يقول الأمريكيون إن الحزب الديمقراطي ، مقارنة بالحزب الجمهوري ، أفضل وصفًا له بعبارة 'مهتم باحتياجات أشخاص مثلي'. كما يُنظر إلى الديمقراطيين على أنهم أكثر قدرة على إحداث التغييرات المطلوبة في البلاد (بنسبة 47٪ إلى 32٪) وإصلاح الحكومة في واشنطن (44٪ -28٪). ظلت الآراء بشأن هذه الإجراءات مستقرة إلى حد ما منذ أكتوبر.

بالمقارنة مع الحزب الديمقراطي ، يُنظر إلى الحزب الجمهوري على أنه أكثر تأثرًا بجماعات الضغط والنوايا الخاصة
(45٪ يقولون أن هذا يصف الجمهوريين بشكل أفضل ، و 28٪ للديمقراطيين). يتمتع الحزب الديمقراطي أيضًا بميزة حيث يُنظر إلى الحزب على أنه يحكم 'بطريقة نزيهة وأخلاقية' (بنسبة 36٪ إلى 28٪) ، رغم أن ما يقرب من ربع المستطلعين (23٪) يقولون إن هذه العبارة لا تنطبق على أي من الحزبين.

الأطراف في كلمة

تميل تعبيرات الرأي الأكثر تفكيرًا حول كلا الطرفين إلى أن تكون سلبية أكثر منها إيجابية. عندما سُئل عن الكلمة الواحدة التي تصف انطباعهم عن كل حزب ، أجابت التعددية لكل طرف بمصطلح سلبي أو حاسم. لكن الكلمات الأكثر شيوعًا المذكورة تميل إلى أن تكون وصفية وليست تقييمية. إلى حد بعيد ، كانت الكلمة الأكثر شيوعًا للحزب الجمهوري هي 'محافظ' وللحزب الديمقراطي ، 'ليبرالي'. كان اتباع هذه التسميات الأيديولوجية 'عادلًا' ، وهو مصطلح يقصده بعض المستجيبين 'منصف' والبعض الآخر يقصد به بوضوح المديح الفاتر ، إذا كان الأمر كذلك. وصفت أرقام مماثلة كل طرف بأنه 'جيد' أو 'جيد جدًا'.

من الناحية الموضوعية ، تعالج المصطلحات السلبية المتعلقة بالحزب الجمهوري إلى حد كبير دعمه المتصور للأعمال والأثرياء ، بينما تميل تلك المصطلحات المتعلقة بالحزب الديمقراطي إلى إبراز الضعف الملحوظ وعدم تنظيم الحزب. يرتبط الحزب الجمهوري بكونه 'جشعًا' و 'غنيًا' و 'تجاريًا' و 'محتالًا' و 'فاسدًا' و 'مالًا' و 'للأثرياء'. يُنظر إلى الديموقراطيين على أنهم 'ضعفاء' وغير منظمين 'و' مرتبكين '، مع الإشارة إلى بضع إشارات' بطيئة 'و' يكافح '. كما وصف العديد من الأشخاص الحزب بأنه' ليبرالي للغاية '، وذكر عدد قليل آخر' الاشتراكيون 'و' الشيوعيون '.

أنصار تقييم أداء الأطراف

في معظم فترات رئاسة بوش ، أعرب الجمهوريون عن نظرة إيجابية إلى حد ما لأداء الحزب في الدفاع عن المواقف التقليدية مثل خفض الضرائب وتقليص حجم الحكومة. على النقيض من ذلك ، أعطى أنصار الديمقراطيين لحزبهم درجات أقل للفعالية في الدفاع عن المواقف الديمقراطية التقليدية مثل حماية مصالح الأقليات ومساعدة الفقراء والمحتاجين.

لكن الجمهوريين أصبحوا أكثر انتقادًا لأداء حزبهم في هذا الصدد ، بينما أصبح الديموقراطيون خلال العام الماضي أقل انتقادًا لحزبهم. منذ حوالي عام (مارس 2005) ، قال 51٪ من الجمهوريين إن حزبهم يقوم بعمل ممتاز أو جيد في الدفاع عن المواقف التقليدية ، مقارنة بـ 33٪ فقط بين الديمقراطيين الذين قدموا تقييمًا إيجابيًا لحزبهم. اليوم ، يقول 47٪ من الجمهوريين إن حزبهم يقوم بعمل ممتاز أو جيد في الدفاع عن المناصب التقليدية ، مقارنة بـ 40٪ من الديمقراطيين.

هناك الآن أيضًا انقسامات أيديولوجية في هذه التقييمات داخل الحزب الجمهوري أكبر منها في الحزب الديمقراطي. الجمهوريون المحافظون هم أكثر احتمالًا بمقدار 20 نقطة من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين لتقييم الحزب الجمهوري على أنه يقوم بعمل ممتاز أو جيد في الدفاع عن المناصب التقليدية (60٪ مقابل 40٪). ينقسم الديمقراطيون أيديولوجياً في وجهات نظرهم حول أداء حزبهم ، لكن الاختلافات ليست كبيرة: 52٪ من الديمقراطيين المحافظين والمعتدلين لديهم رأي إيجابي حول تأييد حزبهم للمواقف التقليدية ، مقارنة بـ 38٪ بين الديمقراطيين الليبراليين.

بشكل عام ، يعتقد الجمهور أن الحزب الجمهوري لديه قادة أقوى من الحزب الديمقراطي (53٪ -26٪) وينقسم بالتساوي عند السؤال عن الحزب الذي لديه قادة أفضل (40٪ يقولون الديموقراطيون ، 38٪ يقولون الجمهوريين). يقول الجمهوريون بأغلبية ساحقة أن الحزب الجمهوري لديه قادة أفضل (79٪) وأقوى (76٪). لكن المستقلين والديمقراطيين يميزون بشكل أوضح عن الحزب الذي يمتلك القادة الأفضل والأقوى. يقول حوالي ثلث المستقلين (32٪) فقط إن الحزب الجمهوري لديه قادة أفضل ، لكن نصفهم يقولون إن الحزب الجمهوري لديه قادة أقوى. بل إن الفجوة بين الديمقراطيين أكبر. 9٪ فقط من الديمقراطيين يقولون إن الحزب الجمهوري لديه قادة أفضل ، لكن أكثر من الثلث (36٪) يعتقدون أن الحزب الجمهوري لديه قادة أقوى.

الحالة المزاجية المناهضة للمنصب

مع تزايد عدد الأمريكيين غير الراضين عما أنجزه الكونجرس في هذه الفترة ، وألقى معظمهم باللوم على القادة الجمهوريين في الكونجرس ، يواجه الحزب الجمهوري جمهورًا ناخبًا يبحث عن التغيير هذا الخريف. لأول مرة منذ عام 1994 ، قال غالبية الناخبين (53٪) إنهم لا يرغبون في إعادة انتخاب معظم أعضاء الكونجرس. هذا هو 15 نقطة مئوية أعلى مما كان عليه في أكتوبر من عام 2002 ، قبل الانتخابات النصفية في ذلك العام والتي جلبت مكاسب كبيرة للجمهوريين. الزيادة أكبر بين المستقلين والديمقراطيين الليبراليين (بزيادة 24 نقطة مئوية في كل مجموعة). حتى بين الجمهوريين المعتدلين والليبراليين ، يعتقد نصفهم تقريبًا (46٪) الآن أنه لا ينبغي إعادة انتخاب معظم أعضاء الكونجرس - بزيادة قدرها 12 نقطة منذ خريف عام 2002.

تاريخيًا ، كان الناخبون أكثر سعادة مع أعضاء الكونجرس الخاص بهم أكثر من سعادة الكونجرس ككل. ولكن بالمقارنة مع خريف عام 2002 ، كانت هناك زيادة تسع نقاط في نسبة الناخبين الذين يقولون إنهم لا يريدون إعادة انتخاب ممثلهم في الولايات المتحدة. حاليًا ، 28٪ يقولون هذا مقارنة بـ 19٪ في أكتوبر 2002. أكبر الزيادات في المشاعر المناهضة لشغل المنصب تُلاحظ بين الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (زيادة 15 نقطة ، إلى 25٪ اليوم) ، وبين المستقلين (زيادة 13 نقطة ، إلى 36) ٪).

يعكس الاستقطاب السياسي والاستياء من واشنطن ، عددًا قياسيًا من الناخبين - 56٪ - يقولون إن مسألة سيطرة الحزب على الكونجرس ستكون عاملاً في تصويتهم. وهذا أعلى بثماني نقاط مما كان عليه عشية الانتخابات قبل أربع سنوات ، عندما قال 48٪ أن السيطرة على الحزب ستكون عاملاً في اتخاذ القرار. منذ عام 2002 ، أصبح كل من الديمقراطيين الليبراليين والجمهوريين المحافظين أكثر ميلًا للقول إن سيطرة الحزب على الكونجرس مهمة. لكن الجدير بالملاحظة بشكل خاص هو حقيقة أن أكثر من أربعة من كل عشرة مستقلين (45٪) يقولون ذلك أيضًا ، بزيادة 15 نقطة من 30٪ عشية منتصف المدة عام 2002 ، و 29٪ في عام 1998. بالنسبة للمستقلين أن يدفعوا ذلك الكثير من الاهتمام بالحزب - خاصة في بداية الحملة - أمر غير عادي ، ويفيد الديمقراطيين. المستقلون الذين يقولون إن الحزب عامل يفضلون المرشح الديمقراطي في منطقتهم بأكثر من اثنين إلى واحد (62٪ إلى 27٪).

في الوقت نفسه ، يرتبط انتقاد أداء الكونجرس بين المستقلين بشدة بتفضيلات التصويت. المستقلون الذين ينتقدون الكونجرس لأداء أقل من المعتاد يقولون إنهم يخططون للتصويت للديمقراطيين بهامش ساحق 68٪ إلى 18٪.

هل هناك حاجة لطرف ثالث؟

توافق أغلبية ضيقة من المشاركين في الاستطلاع (53٪) على أن الولايات المتحدة يجب أن يكون لها حزب سياسي رئيسي ثالث بالإضافة إلى الحزبين الديمقراطي والجمهوري ، ولكن لا يوجد اتجاه تصاعدي في هذا المقياس خلال العقد الماضي أو نحو ذلك. علاوة على ذلك ، يعتقد معظم الناس أن الأحزاب تقدم خيارًا حقيقيًا للناخبين. عند سؤالهم عما إذا كانت هناك اختلافات في ما يمثله الحزبان الديمقراطي والجمهوري ، قال معظم الأمريكيين إن هناك: 33٪ يعتقدون أن هناك قدرًا كبيرًا من الاختلاف ، و 42٪ يقولون أن هناك قدرًا معقولاً من الاختلاف. 21٪ فقط يقولون أنه لا يكاد يوجد فرق على الإطلاق بين الحزبين الرئيسيين.

نتطلع إلى نوفمبر

مع ميزة 10 نقاط إجمالية في تصويت الكونجرس المقصود ، يحتفظ الحزب الديمقراطي بمفرده بين العديد من المجموعات التي خسرها في عامي 2002 و 2004 ، بل إنه يتقدم بين العديد منها. على سبيل المثال ، يُفضل المرشح الديمقراطي على الجمهوري بـ 17 نقطة مئوية (56٪ -39٪) بين البيض الكاثوليك غير اللاتينيين ، وبنسبة 50٪ -42٪ بين البروتستانت من الخط الرئيسي الأبيض ، وبنسبة 52٪ -40٪ بين الناخبين في الغرب الأوسط. المرشح الديمقراطي مرتبط بالجمهوريين من بين المجموعات الأخرى التي خسرها الديمقراطيون في الانتخابات الأخيرة ، بما في ذلك البيض والرجال والجنوبيين.

في كل مجموعة تقريبًا باستثناء البروتستانت الإنجيليين البيض والجمهوريين أنفسهم ، يدعم عدد أكبر ممن تمت مقابلتهم اليوم المرشح الديمقراطي أكثر مما كان عليه الحال في ذلك الوقت تقريبًا قبل أربع سنوات (فبراير 2002) ، أو في يوم الانتخابات في 2002 أو 2004. الديموقراطيون الآن يتصدره الغرب بفارق كبير (23 نقطة) والشمال الشرقي (19 نقطة). في فبراير 2002 ، كان للجمهوريين ميزة طفيفة في كلا المنطقتين. ومما يثير القلق بشكل خاص بالنسبة للجمهوريين التقدم الحالي للديمقراطيين بـ20 نقطة بين المستقلين. قبل أربع سنوات ، كان المرشحون الديمقراطيون والجمهوريون مرتبطين بشكل أساسي بين المستقلين (42٪ جمهوريون ، 39٪ ديمقراطيون).

ساخر حول إصلاح الأخلاق

يقول معظم الأمريكيين (75٪) إنهم قلقون إلى حد ما على الأقل بشأن تأثير جماعات الضغط ومجموعات المصالح الخاصة في واشنطن. ومع ذلك ، قال أقل من نصفهم إنهم قلقون للغاية بشأن هذه المسألة (46٪). ينقسم الجمهور حول ما إذا كانت الرشوة والفساد في الكونجرس أكثر شيوعًا اليوم (47٪) ، أو أنهما لا يختلفان عما كان عليه في الماضي (49٪).

هناك دعم ساحق للتشريعات التي تضع قيودًا أكثر صرامة على قيمة الهدايا التي قد يقبلها أعضاء مجلس النواب وأعضاء مجلس الشيوخ من جماعات الضغط. ما يقرب من ثلاثة أرباع الأمريكيين (76٪) يفضلون فرض قيود أكثر صرامة على الهدايا التي قد يقبلها المشرعون من جماعات الضغط. منذ حوالي عقد من الزمان ، كان هناك دعم واسع نسبيًا للحدود الأكثر صرامة
على هدايا جماعات الضغط للمشرعين. وبينما أقر مجلس الشيوخ حظرا محدودا على الهدايا الشهر الماضي ، لم يتخذ المجلس بعد أي إجراء بشأن مثل هذا التشريع.

في الوقت نفسه ، هناك شك كبير في أن مثل هذه الحدود ستقلل فعليًا من تأثير المصالح الخاصة في واشنطن. تعتقد أغلبية ضئيلة (52٪) أن القانون الذي يفرض قيودًا أكثر صرامة على هدايا جماعات الضغط لن يحدث فرقًا كبيرًا ؛ أقل بقليل (45٪) يعتقدون أن مثل هذا القانون سيكون فعالاً في الحد من تأثير المصالح الخاصة.

المستقلون ، على وجه الخصوص ، يشككون في أن حظر الهدايا سيحد حقًا من تأثير المصالح الخاصة. فقط حوالي أربعة من كل عشرة (39٪) قالوا ذلك ، مقارنة بـ 58٪ قالوا إنه لن يحدث فرقًا كبيرًا. ينقسم الديمقراطيون بالتساوي إلى حد ما بينما تعتقد أغلبية ضئيلة من الجمهوريين (53٪) أن مثل هذا القانون سيقلل من تأثير المصالح الخاصة.

ميزة الديمقراطية في الإصلاح

لا يزال الحزب الديمقراطي يحتفظ بميزة متواضعة حيث من الأفضل وصف الحزب بأنه يحكم 'بطريقة صادقة وأخلاقية'. 36٪ يقولون أن هذه العبارة تصف الحزب الديمقراطي على نحو أفضل فيما تقول نسبة من 28٪ أنها تصف الحزب الجمهوري بشكل أفضل. أقلية كبيرة نسبياً (23٪) تعتقد أن أياً من الطرفين لا يحكم بطريقة نزيهة وأخلاقية.

يتمتع الديمقراطيون بميزة أكبر لأن الحزب أكثر قدرة على إصلاح الحكومة في واشنطن. يعتقد أكثر من أربعة من كل عشرة أمريكيين (44٪) أن الحزب الديمقراطي يمكن أن يقوم بعمل أفضل في إصلاح الحكومة ، مقارنة بـ 28٪ اختاروا الحزب الجمهوري.

ظلت الآراء حول هذين الإجراءين مستقرة إلى حد ما في الأشهر الأخيرة. في صيف 1994 ، العام المحوري عندما سيطر الجمهوريون على الكونغرس ، لم يكن لأي من الحزبين ميزة كبيرة في وجهات النظر العامة حول النزاهة وإصلاح الحكومة.

في الاستطلاع الحالي ، هناك اختلافات كبيرة بين الجمهوريين فيما يتعلق بصورة الحزب في الحكم الصادق والأخلاقي. يقول ما يقرب من ثلثي الجمهوريين المحافظين (69٪) أن الوصف ينطبق بشكل أفضل على الحزب الجمهوري ، لكن عددًا أقل من الجمهوريين المعتدلين والليبراليين يوافقون (55٪). الاختلافات أصغر بكثير في الجانب الديمقراطي. من المرجح أن ينظر المستقلون إلى الحزب الديمقراطي أكثر من الحزب الجمهوري على أنه يحكم بأمانة وأخلاق (بنسبة 33٪ إلى 19٪) ، لكن ثلث المستقلين (32٪) يقولون إن هذا الوصف لا ينطبق على أي من الحزبين.

بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد عدد أقل من الجمهوريين عن الديمقراطيين أن حزبهم يمكنه القيام بعمل أفضل في إصلاح الحكومة في واشنطن العاصمة. 69٪ من الجمهوريين يقولون إن الحزب الجمهوري يمكن أن يكون أفضل في هذا الصدد ، مقارنة بـ 82٪ من الديمقراطيين الذين يشيرون إلى حزبهم على أنه أكثر قدرة على إصلاح الحكومة. المستقلون بنسبة اثنين إلى واحد تقريبًا (40٪ -19٪) يشيرون إلى الحزب الديمقراطي باعتباره أكثر قدرة على إصلاح الحكومة.

بوش التعب؟

يتفق حوالي ستة من كل عشرة أمريكيين (62٪) مع العبارة - 'لقد سئمت كل المشاكل المرتبطة بإدارة بوش'. وبالمقارنة ، أعرب عدد أكبر من الأمريكيين إلى حد ما عن هذا الشعور خلال الجزء الأخير من إدارة كلينتون (71٪ في أغسطس 1999 ، و 72٪ في سبتمبر 2000).

كما هو متوقع ، هناك فجوة حزبية كبيرة في مشاعر 'إجهاد بوش'. أعربت أغلبية كبيرة من الديمقراطيين (82٪) والمستقلين (69٪) عن ضجرهم من مشاكل الإدارة ، مقارنة بثلث الجمهوريين فقط.

فقط حوالي واحد من كل خمسة أميركيين (21٪) يقولون إنهم يتمنون أن يتمكن بوش من الترشح لفترة رئاسية ثالثة ، وهي أقل من النسبة المئوية التي تعبر عن هذا الشعور تجاه كلينتون في وقت متأخر من ولايته الثانية. في هذا الصدد ، يقول الجمهور بنسبة ثلاثة إلى واحد (70٪ -23٪) تقريبًا أنهم يريدون من الرئيس القادم أن يقدم سياسات وبرامج مختلفة عن سياسات بوش ، بدلاً من تقديم سياسات مماثلة.

لم يتغير هذا الرأي قليلاً منذ تشرين الأول (أكتوبر) ويمثل تناقضاً صارخاً مع المراحل الأخيرة من رئاسة كلينتون ، عندما كان هناك دعم كبير للرئيس المقبل لتبني سياسات وبرامج مماثلة.

حتى بين الجمهوريين هناك قدر لا بأس به من الدعم للرئيس القادم لمتابعة سياسات مختلفة عن سياسات إدارة بوش.

ما يقرب من نصف الجمهوريين المعتدلين والليبراليين (48٪) وحوالي ثلث الجمهوريين المحافظين (31٪) يقولون إنهم يريدون من الرئيس المقبل أن يقدم سياسات مختلفة. تريد أعداد هائلة من المستقلين (81٪) والديمقراطيين المحافظين والمعتدلين (91٪) ، وكذلك جميع الديمقراطيين الليبراليين تقريبًا (98٪) ، أن يضع الرئيس القادم مسارًا جديدًا للسياسة.

الأرز لا يزال رائجًا ، تشيني ينزلق

يأخذ الجمهور وجهات نظر مختلطة من كبار مسؤولي إدارة بوش. يعبر حوالي سبعة من كل عشرة (69٪) عن رأي إيجابي لوزيرة الخارجية كوندوليزا رايس ، بناءً على أولئك الذين يعرفون رايس بدرجة كافية لإعطاء تقييم. في المقابل ، فإن التقييم الإيجابي لوزير الدفاع دونالد رامسفيلد يقف دون 50٪ (45٪). ظلت تفضيل رامسفيلد مستقرًا إلى حد ما خلال العام الماضي ، لكنه أقل بكثير من ذروته البالغة 76٪ ، في أبريل 2003 خلال الشهر الأول من حرب العراق.

كانت التصنيفات الإيجابية لنائب الرئيس ديك تشيني في انخفاض مستمر خلال العام الماضي. قبل ستة أشهر ، انقسم الأمريكيون في وجهة نظرهم بشأن نائب الرئيس (48٪ مؤيد ، 52٪ غير موات). اليوم ، ستة من كل عشرة أمريكيين لديهم وجهة نظر غير مواتية لتشيني ، وحوالي الثلث (32٪) لديهم رأي 'غير موات للغاية' تجاهه. قبل ستة أشهر فقط ، شعر ربع الجمهور الذين يمكن أن يقيموه بهذه الطريقة.

أصبح النائب توم ديلاي ، الذي أعلن مؤخرًا عن تقاعده من الكونغرس ، أكثر وضوحًا اليوم مما كان عليه قبل ستة أشهر ، وقد كسب مؤيدين ومنتقدين منذ ذلك الحين. ما يقرب من ربع الجمهور (23٪) لديهم وجهة نظر إيجابية عنه ، ارتفاعًا من 18٪ في أكتوبر 2005. لكن تصنيف DeLay غير المواتي أيضًا ارتفع ، من 40٪ إلى 49٪ خلال هذه الفترة. ومع ذلك ، من بين أولئك الذين يمكنهم تقييمه ، ظل تقييمه غير المواتي البالغ 69٪ دون تغيير عما كان عليه قبل نصف عام.

يحتل تصنيف عمدة مدينة نيويورك السابق رودي جولياني المرتبة الأعلى بين الجمهوريين الذين تم اختبارهم (84٪) ، وارتفع إلى الأعلى من ستة أشهر مضت (79٪). تراجعت مكانة سناتور أريزونا جون ماكين من 74٪ مؤاتية في تشرين الأول (أكتوبر) إلى 68٪ اليوم ، بينما ارتفعت تصنيفاته غير المواتية من 26٪ إلى 32٪. الجمهوريون الآخرون ، زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ بيل فريست وسناتور فرجينيا جورج ألين ، ليسوا مألوفين للعديد من الأمريكيين ويحصلون على تقييمات متباينة من أولئك الذين يعرفونهم.

تصنيف المرشحين المحتملين

يحظى جولياني ورايس وماكين بشعبية كبيرة بين الناخبين الجمهوريين ، ولكن ينظر إليهم أيضًا بشكل إيجابي من قبل أغلبية الناخبين المستقلين والديمقراطيين. أكثر من تسعة من كل عشرة ناخبين جمهوريين (94٪) لديهم رأي إيجابي حول جولياني ، من بين أولئك المألوفين بدرجة كافية لتقييمه ؛ حوالي ثمانية من كل عشرة ناخبين ديمقراطيين (80٪) وناخبين مستقلين (77٪) يعبرون أيضًا عن آراء إيجابية لرئيس بلدية نيويورك السابق.

تحصل رايس أيضًا على تقييمات إيجابية بشكل ساحق من الناخبين الجمهوريين (93٪) ، ولكن أيضًا من أغلبية المستقلين المسجلين (58٪) والديمقراطيين (55٪). حصل ماكين على تصنيف إيجابي أقل بين الجمهوريين (70٪) ، لكنه حصل على درجات أعلى بكثير بين المستقلين (68٪) والديمقراطيين (66٪). ومع ذلك ، فإن تصنيفات ماكين بين الناخبين المستقلين والديمقراطيين تراجعت منذ أكتوبر (بواقع 12 و 10 نقاط على التوالي).

كان الأداء الأول جيدًا بين الناخبين الجمهوريين (71 ٪) ، لكنه حصل على تصنيف إيجابي من حوالي ثلث المستقلين فقط (32 ٪) والديمقراطيين (31 ٪) على دراية كافية بزعيم مجلس الشيوخ لتقييمه. حصل آلن على تصنيف إيجابي متطابق بين الجمهوريين (71٪) ، لكنه ليس مألوفًا بما يكفي من الديمقراطيين والمستقلين لإنتاج تقديرات موثوقة.
تقليد الأفضلية.

على عكس الشخصيات الجمهورية الكبرى ، لا يوجد ديمقراطي بارز يجتذب تقييمات إيجابية من غالبية الجمهوريين. أكثر من ثمانية من كل عشرة ناخبين ديمقراطيين (83٪) و 56٪ من المستقلين يعبرون عن رأي إيجابي للسناتور هيلاري كلينتون ، لكن 20٪ فقط من الجمهوريين يوافقون على ذلك. هناك نمط مماثل واضح في آراء السناتور جون كيري. السناتور السابق جون إدواردز والسناتور جو بايدن يتمتعان بجاذبية أكبر. أكثر من ستة من كل عشرة مستقلين (63 ٪) وما يقرب من نصف الجمهوريين (45 ٪) ينظرون إلى إدواردز بشكل إيجابي ، بينما يحصل بايدن على تقييمات مماثلة.

من يقود الديمقراطيين؟

تستمر تسمية هيلاري كلينتون أكثر من أي شخص آخر كقائدة للحزب الديمقراطي هذه الأيام ، على الرغم من أن الاستجابة التعددية التي يقدمها ثلاثة من كل عشرة أمريكيين هي أن 'لا أحد' يقود الحزب. ما يقرب من نصف هذا العدد (16٪) يسمون السناتور كلينتون ، يليه 7٪ الذين يسمون السناتور تيد كينيدي و 4٪ يسمون الرئيس السابق بيل كلينتون.

وبالمقارنة ، نادرًا ما يذكر الأمريكيون قادة الحزب الرسميين. يستشهد 1٪ فقط بالسيناتور هاري ريد أو النائبة نانسي بيلوسي كزعيم عام للحزب ، و 3٪ يصفون رئيس الحزب الديمقراطي هوارد دين كزعيم للحزب. يقدم الجمهوريون والديمقراطيون والمستقلون إجابات مماثلة على هذا السؤال.

اهتمام العراق ، وعي عالي

الآن في عامها الرابع ، تستمر الحرب في العراق في جذب انتباه الرأي العام الأمريكي. كانت الأخبار حول الوضع في العراق أكثر الأخبار التي تمت متابعتها في الشهر. 43٪ اهتموا بشدة بالأخبار المتعلقة بالعراق والتي لم تتغير عن الأشهر الأخيرة.

يدرك معظم الأمريكيين عدد الضحايا الأمريكيين في العراق. أجاب 53٪ بشكل صحيح أن حوالي 2500 جندي أمريكي قتلوا في الصراع. يختلف الوعي بمستوى الضحايا بشكل كبير حسب الجنس والعمر ، مع احتمال معرفة الرجال فوق سن الخمسين (71٪) بشكل خاص الرقم الصحيح. من المرجح أيضًا أن يستجيب خريجو الجامعات (60٪) بدقة أكبر.

ما يقرب من أربعة من كل عشرة (37٪) يقولون إن الأشخاص الذين يعرفونهم أصبحوا أقل مشاركة عاطفية في أخبار العراق عما كانوا عليه من قبل ، ولكن هذا انخفض إلى حد ما عن يونيو 2005 (44٪). تقول الغالبية العظمى (59٪) أن الأشخاص الذين يعرفونهم يشاركون عاطفيًا (38٪) أو أكثر (21٪) في أخبار العراق عما كانوا عليه (ارتفاعًا من 51٪ في يونيو الماضي).

يقول الديمقراطيون ، على وجه الخصوص ، إن الأشخاص الذين يعرفونهم أصبحوا أكثر انخراطًا في الأخبار المتعلقة بالحرب. ما يقرب من ربع الديمقراطيين يقولون ذلك الآن (27٪) ، مقارنة بـ 17٪ في يونيو الماضي. على النقيض من ذلك ، يقول 13٪ من الجمهوريين إن الأشخاص الذين يعرفونهم يشاركون عاطفيًا بشكل أكبر في أخبار العراق ، ولا تغيير عن يونيو الماضي.

استمرت الانقسامات الشعبية حول الحرب في الانعكاس في التصورات حول التغطية الصحفية للنزاع. يعتقد حوالي أربعة من كل عشرة (37٪) أن التقارير الإخبارية تجعل الوضع في العراق يبدو أسوأ مما هو عليه بالفعل ، بينما يعتقد 17٪ أن الأخبار تجعل الوضع يبدو أفضل مما هو عليه ، و 35٪ يقولون أن التقارير دقيقة. يعكس الواقع في العراق. يظهر الرأي حول هذه القضية تغييراً طفيفاً منذ كانون الأول (ديسمبر) 2005 ، عندما قال 39٪ أن التقارير الإخبارية تجعل الأمور تبدو أسوأ ، وقال 19٪ إنها تجعل الوضع يبدو أفضل ، وقال 35٪ أن التقارير كانت دقيقة.

يشعر معظم الجمهوريين (61٪) أن التقارير الإخبارية تقدم صورة سلبية للغاية للأحداث في العراق ، بينما يقول نصف الديمقراطيين إن التقارير دقيقة بشكل عام. يقول حوالي ثلث المستقلين (34٪) أن التغطية الإخبارية للعراق تجعل الأمور تبدو أسوأ مما هي عليه بالفعل ، بينما يعتقد نفس العدد (32٪) أن التقارير دقيقة في الغالب.

الآراء حول العراق لم تتغير إلى حد كبير

الرأي العام العام حول الحرب لا يزال مستقرا نسبيا. ما يقرب من نصف الأمريكيين (47٪) يعتقدون أن الحرب كانت القرار الصحيح ونفس العدد (47٪) يعتقدون أن الجهد العسكري يسير على ما يرام (13٪) أو بشكل جيد (34٪). لقد تغيرت المواقف بشأن كلا الإجراءين قليلاً منذ بداية العام.

تعتقد أغلبية كبيرة من الأمريكيين (59٪) أن الولايات المتحدة 'تخسر الأرض' في جهودها لمنع حرب أهلية في العراق ، رغم أن هذا أقل من مارس (66٪) بعد تفجير مسجد شيعي كبير في سامراء. أثار العنف الطائفي. كما انخفضت نسبة الأمريكيين الذين يعتقدون أن الولايات المتحدة تخسر قوتها في هزيمة المتمردين (46٪) بشكل طفيف منذ آذار (مارس) (51٪). بقيت التصورات الأخرى للتقدم في العراق دون تغيير إلى حد كبير منذ آذار / مارس.

الجمهور منقسم بالتساوي حول ما إذا كان سيتم سحب القوات الأمريكية من العراق. 48٪ يقولون أنه يجب على الولايات المتحدة إعادة قواتها إلى الوطن في أقرب وقت ممكن ، بينما يقول عدد مماثل (48٪) إنه يجب أن تبقي قواتها في العراق حتى يستقر الوضع. هذا تغيير طفيف عن الشهر الماضي ، عندما فضل 50٪ إعادة القوات إلى الوطن بأسرع وقت ممكن ، وقال 44٪ إبقاء القوات هناك حتى يستقر الوضع.

بهامش 53٪ -40٪ ، يواصل الجمهور تفضيل جدول زمني لانسحاب القوات الأمريكية من العراق. هناك فجوة كبيرة بين الجنسين في هذه القضية ، حيث تفضل 62٪ من النساء الجدول الزمني ، مقارنة بـ 44٪ فقط من الرجال. هناك أيضًا اختلافات حزبية حادة ، حيث يدعم ثلثا الديمقراطيين (67٪) الجدول الزمني ، مقارنة بـ 55٪ من المستقلين و 38٪ من الجمهوريين.

يعتقد عدد كبير من الأمريكيين (37٪) أن الحرب في العراق زادت من فرص وقوع هجمات إرهابية في الولايات المتحدة ، بانخفاض إلى حد ما عن يوليو 2005 (45٪) ، في استطلاع أجري بعد وقت قصير من تفجيرات 7 يوليو في لندن. ما يقرب من الربع (27٪) يعتقدون حاليًا أن الحرب قللت من فرص وقوع ضربة إرهابية ، و 33٪ يقولون أنها لم تحدث فرقًا.

العراق فيتنام أخرى؟

ينقسم الأمريكيون حول ما إذا كانت الحرب في العراق ستشبه في النهاية التجربة الأمريكية في فيتنام. 41٪ يقولون أن العراق سيتحول إلى فيتنام أخرى ، بينما قال 43٪ أن الولايات المتحدة ستحقق أهدافها هناك. أصبح الجمهور أكثر تشاؤمًا في هذا الرأي منذ سبتمبر من العام الماضي ، عندما قال 39٪ أن العراق سيكون فيتنام أخرى واعتقد 48٪ أن الولايات المتحدة ستحقق أهدافها.

كما هو الحال مع كل قضية تقريبًا تتعلق بالعراق ، هناك انقسام حزبي كبير في وجهات النظر حول ما إذا كانت العملية العسكرية الأمريكية في العراق ستنتهي كفيتنام أخرى. يقول الجمهوريون بنسبة تزيد عن أربعة إلى واحد (73٪ -15٪) أن الولايات المتحدة ستحقق أهدافها في العراق ، بينما يعتقد الديمقراطيون بنسبة 62٪ -24٪ أن العراق سيصبح فيتنام أخرى.

ومع ذلك ، هناك قضية واحدة تتعلق بالعراق يوجد اتفاق واسع عليها: يتفق الأمريكيون بشكل كبير (78٪) على أن الشعب العراقي سيكون في وضع أفضل على المدى الطويل بسبب الإطاحة بصدام حسين من السلطة. وقد انخفض هذا قليلاً عن 84٪ في شباط (فبراير) 2004 ، لكن الاعتقاد بأن العراقيين سيكونون أفضل حالاً لا يزال مرتفعاً في جميع المجالات ، بما في ذلك 94٪ من الجمهوريين ، و 74٪ من المستقلين ، و 69٪ من الديمقراطيين.

بوش أخطأ في قضية التسريب

قال حوالي ثلث الأمريكيين (32٪) إنهم سمعوا الكثير عن التقارير الإخبارية التي تفيد بأن الرئيس بوش ربما سمح لموظفيه بتسريب معلومات استخباراتية قبل الحرب حول العراق لتقويض منتقدي الحرب ؛ قال 46٪ آخرون إنهم سمعوا قليلاً عن القضية.

من بين أولئك الذين سمعوا القليل على الأقل عن تقارير التسريب ، يعتقد 57٪ أن الرئيس بوش تصرف بشكل غير لائق ، بينما لا يوافق 34٪. يشعر أغلبية كبيرة من الديمقراطيين (82٪) والمستقلين (67٪) أن بوش تصرف بشكل غير لائق. يقول ثلثا الجمهوريين (67٪) إنه لم يرتكب أي خطأ.

اهتمام قوي بالهجرة

أدت الاحتجاجات الضخمة على الهجرة في العديد من المدن الأمريكية والجدل الدائر في الكونجرس حول الهجرة إلى رفع صورة القضية للجمهور. يقول حوالي أربعة من كل عشرة أميركيين (39٪) إنهم يتابعون قضية الهجرة عن كثب. من بين القصص الإخبارية التي تم اختبارها ، اجتذب العراق فقط اهتمامًا عامًا أكبر بقليل (43٪ عن كثب).

يستمر الرأي العام تجاه سياسة الهجرة في انقسام الرأي العام ، على الرغم من أن الخلافات الحزبية أصغر مما هي بشأن العراق وقضايا أخرى. تؤيد أغلبية قوية (58٪) اقتراحًا بالسماح للمهاجرين غير المسجلين الذين كانوا في الولايات المتحدة لعدة سنوات بالحصول على وضع قانوني للعمل وإمكانية الحصول على الجنسية في المستقبل.

الأمر الأكثر إثارة للانقسام هو اقتراح بجعل مساعدة مهاجر غير شرعي للبقاء في الولايات المتحدة جريمة جنائية ؛ 45٪ يؤيدون مثل هذا الاقتراح فيما يعارضه 47٪. هناك المزيد من التحزب في هذه القضية مما إذا كان ينبغي توفير مسار للمهاجرين غير الشرعيين للحصول على الجنسية. غالبية الجمهوريين (57٪) يفضلون تجريم مساعدة مهاجر غير شرعي للبقاء في الولايات المتحدة ، بينما يوافق 36٪ فقط من الديمقراطيين.

بنسبة 43٪ -27٪ ، يقول المزيد من الأمريكيين إن الحزب الديمقراطي يمكنه التعامل بشكل أفضل مع الهجرة. يعتقد واحد من كل سبعة جمهوريين تقريبًا (15٪) أن الديمقراطيين يمكنهم القيام بعمل أفضل في هذه القضية ، مقارنة بـ 7٪ من الديمقراطيين الذين يفضلون الحزب الجمهوري على الهجرة. يعتقد المستقلون بنسبة 37٪ إلى 21٪ أن الحزب الديمقراطي يمكنه التعامل بشكل أفضل مع الهجرة.