• رئيسي
  • أخبار
  • أبحاث الخلايا الجذعية: على مفترق طرق الدين والسياسة

أبحاث الخلايا الجذعية: على مفترق طرق الدين والسياسة

بقلم كريستين فيستال ، كاتبة في موقع Stateline.org


الخلايا الجذعية

أثارت أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ، التي تستخدم خلايا خاصة موجودة في أجنة بشرية عمرها ثلاثة إلى خمسة أيام للبحث عن علاج لمجموعة من الأمراض المزمنة ، جدلًا أخلاقيًا وسياسيًا كبيرًا في الولايات المتحدة. في السنوات العشر التي انقضت منذ أن أعلن علماء جامعة ويسكونسن أنهم حصدوا خلايا يحتمل أن تكون منقذة للحياة من الأجنة الفائضة التي تبرعت بها عيادات الخصوبة ، استوعبت المعضلة الأخلاقية التي قدمتها الدراسات النشطاء على جانبي القضية وارتفعت إلى قمة الولاية. وجداول الأعمال السياسية الفيدرالية.

بالنسبة للمرضى وأسرهم ، تقدم أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية الأمل في علاجات للحالات المزمنة والمنهكة ، مثل سكري الأحداث ، ومرض الزهايمر ، ومرض باركنسون ، وإصابات النخاع الشوكي ، والعمى. بالنسبة للعلماء ، يمثل مسارًا ثوريًا لاكتشاف أسباب وعلاج العديد من الأمراض البشرية. الخلايا الجذعية الجنينية متعددة القدرات ، أي أن لديها قدرة فريدة على التطور إلى أي نوع من أنواع الخلايا الـ 220 في جسم الإنسان. بالإضافة إلى تعدد استخداماتها ، يسهل نمو الخلايا الجذعية الجنينية في المختبر مقارنة بالخلايا الجذعية البالغة. (انظر العلم وراء أبحاث الخلايا الجذعية.1)


لكن العديد من المعارضين ، بمن فيهم بعض الزعماء الدينيين ، يعتقدون أن أبحاث الخلايا الجذعية تثير نفس القضايا الأخلاقية مثل الإجهاض. علاوة على ذلك ، يؤكد المعارضون أن العلماء لديهم طرقًا واعدة أخرى للوصول إلى نفس الأهداف ، بما في ذلك أبحاث الخلايا الجذعية البالغة غير المثيرة للجدل. (انظر القضية ضد أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية: مقابلة مع يوفال ليفين.2) لكن المؤيدين (انظر حالة أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية: مقابلة مع جوناثان مورينو.3) من البحث إلى أنه لا يوجد بديل في الوقت الحالي عن البحث باستخدام الأجنة. بالإضافة إلى ذلك ، كما يقولون ، أسفر البحث عن تدمير بضع مئات فقط من الأجنة ، مما يجعلها مختلفة اختلافًا جوهريًا عن الإجهاض ، مما يؤدي إلى تدمير ملايين الأجنة البشرية كل عام.

المجموعات الدينية المختلفة لديها مجموعة متنوعة من الآراء حول أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. (انظر المواقف الرسمية للجماعات الدينية حول أبحاث الخلايا الجذعية.4بالنسبة للكنيسة الكاثوليكية والعديد من الجماعات المسيحية الأخرى ، تبدأ الحياة عند الحمل ، مما يجعل البحث بمثابة قتل لأنه يؤدي إلى تدمير الأجنة البشرية. 'الأجنة البشرية التي يتم الحصول عليها في المختبر هي بشر ولها حقوق ؛ يجب احترام كرامتهم وحقهم في الحياة منذ اللحظة الأولى لوجودهم '، كتب البابا الراحل يوحنا بولس الثاني في رسالته المنشورة عام 1995 ،إنجيل الحياة. لا تتخذ الجماعات الدينية الأخرى موقفًا بشأن هذه القضية ، وبعضها ، بما في ذلك العديد من الجماعات اليهودية والمسيحية الأكثر ليبرالية ، يدعم أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية.

تقرير خاص: أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية

أبحاث الخلايا الجذعية عند مفترق طرق الدين والسياسة



العلم وراء أبحاث الخلايا الجذعية


تراجع غالبية الأمريكيين يفضلون أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية

أسئلة وأجوبة حول الخلايا الجذعية


يوفال ليفين: القضية ضد أبحاث الخلايا الجذعية

جوناثان مورينو: حالة أبحاث الخلايا الجذعية

مصادر إضافية

أبحاث الخلايا الجذعية حول العالم


المواقف الرسمية للجماعات الدينية في أبحاث الخلايا الجذعية

اقتباسات عن أبحاث الخلايا الجذعية من شخصيات سياسية ودينية وشخصيات بارزة أخرى

مقارنة المرشح: أبحاث الخلايا الجذعية

انتقل إلى صفحة إصدار أخلاقيات علم الأحياء

تشير استطلاعات الرأي الوطنية إلى أن أغلبية ضئيلة من الأمريكيين تدعم البحث. وفقًا لاستطلاع عام 2007 من قبل منتدى بيو للدين والحياة العامة ومركز بيو للأبحاث للناس والصحافة ، قال 51 في المائة أنه من المهم إجراء أبحاث الخلايا الجذعية التي قد تؤدي إلى علاجات طبية جديدة بدلاً من تجنب تدميرها. الحياة المحتملة للأجنة البشرية. ووجد الاستطلاع نفسه أن 35 في المائة قالوا إن الأهم هو عدم تدمير الأجنة.5

مع تسارع وتيرة الأبحاث المتطورة وتقترب احتمالية العلاج من الواقع ، يرى المدافعون على جانبي النقاش احتمال أن يجد العلماء ، في غضون بضع سنوات ، طريقة لحصاد الخلايا الجذعية دون تدمير الأجنة. في أواخر عام 2007 ، أعلن باحثون في ولايتي ويسكونسن وطوكيو عن قيامهم بتحويل خلايا الجلد البشري العادي إلى خلايا يبدو أن لها نفس خصائص الخلايا الجذعية الجنينية. وأشاد الزعماء الدينيون بهذا الاكتشاف باعتباره دليلاً على أن تدمير الأجنة غير ضروري. قال الرئيس جورج دبليو بوش ، في خطابه عن حالة الاتحاد لعام 2008 ، إن البحث الجديد الرائد 'لديه القدرة على نقلنا إلى ما وراء المناقشات الخلافية في الماضي'.

ولكن بعيدًا عن حل المأزق الأخلاقي ، أدى هذا الاختراق الذي تم نشره على نطاق واسع إلى تكثيف النقاش. سرعان ما حذر العلماء في جميع أنحاء العالم من أنه على الرغم من أن البحث الجديد واعد ، إلا أنه لم يضمن إمكانية تحويل الخلايا الجذعية البالغة بنجاح إلى خلايا متعددة القدرات. جادل الكثيرون ، بمن فيهم جيمس طومسون ، الباحث الذي قاد الفريق في جامعة ويسكونسن ، علنًا بأن أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية يجب أن تستمر.

في أوروبا ، تسمح المملكة المتحدة والسويد وبلجيكا فقط بجميع أشكال دراسات الخلايا الجذعية الجنينية. على الطرف الآخر من الطيف ، حظرت النمسا وأيرلندا وبولندا وليتوانيا جميع أشكال أبحاث الخلايا الجذعية. جرَّمت ألمانيا وإيطاليا استخراج الخلايا الجذعية من الأجنة البشرية ، لكن يُسمح للعلماء بإجراء أبحاث على الخلايا الجذعية التي تم إنشاؤها في مكان آخر. تقيد الدنمارك وفنلندا وفرنسا واليونان وإسبانيا وهولندا العلماء بإنتاج خطوط الخلايا الجذعية من الأجنة الفائضة التي تخطط عيادات الخصوبة لتدميرها. (انظر أبحاث الخلايا الجذعية حول العالم.6)

الجدل السياسي في الولايات المتحدة

السؤال الأساسي في الولايات المتحدة هو ما إذا كان ينبغي على الحكومة الفيدرالية تمويل أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. على عكس اليابان ومعظم الدول الأوروبية ، لا توجد قوانين فيدرالية تقيد البحث فعليًا ، على الرغم من أن ست ولايات - أركنساس وإنديانا ولويزيانا وميتشيغان ونورث داكوتا وساوث داكوتا - تحظر إنشاء أو تدمير الأجنة البشرية للأبحاث الطبية.

على المستوى الوطني ، يفضل معظم السياسيين الديمقراطيين التمويل الفيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية ، بما في ذلك المرشح الرئاسي الديمقراطي السناتور باراك أوباما من إلينوي. في عام 2005 ، صوت أوباما لصالح تشريع كان سيسمح بتمويل فيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية باستخدام الأجنة المقرر استبعادها من عيادات الخصوبة. عارض بوش مشروع القانون.

أدت هذه القضية إلى انقسام المشرعين الجمهوريين. يعارض البعض أي بحث يتضمن تدمير الأجنة البشرية. السناتور عن ولاية كنساس سام براونباك والسناتور السابق عن ولاية بنسلفانيا ريك سانتوروم ، على سبيل المثال ، معارضين صريحين للبحث. يفضل آخرون ، بمن فيهم المرشح الجمهوري للرئاسة السناتور جون ماكين من ولاية أريزونا ، جوانب معينة من البحث. على سبيل المثال ، يدعم ماكين التمويل الفيدرالي ليس فقط لأبحاث الخلايا الجذعية للبالغين ولكن أيضًا للأبحاث التي تستخدم الأجنة المقرر تدميرها بواسطة عيادات الخصوبة. لا يزال الجمهوريون الآخرون البارزون مؤيدين صريحين. انضمت السيدة الأولى السابقة نانسي ريغان ، التي شاهدت زوجها ، الرئيس رونالد ريغان ، وهو يستسلم للآثار المدمرة لمرض الزهايمر ، إلى دعاة آخرين للمرضى في السعي للحصول على تمويل فيدرالي لأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. واقترح حتى السناتور أورين هاتش ، وهو معارض الإجهاض القوي ، تشريعًا لدعم هذا البحث.

مع ذلك ، تسببت القوى القوية على جانبي القضية في مأزق في واشنطن العاصمة بشأن قضية التمويل. في عامي 2006 و 2007 ، على سبيل المثال ، استخدم بوش حق النقض ضد مشاريع القوانين التي قدمها الحزبان والتي كانت ستطلق العنان للتمويل الفيدرالي للبحث. وفي الوقت نفسه ، فشلت محاولات الكونجرس الأمريكي لحظر أي بحث يتعلق بالأجنة البشرية بشكل متكرر.

مع الجمود في واشنطن ، تحول الكثير من النقاش إلى عواصم الولايات. رأت سبع ولايات على الأقل أن النقص في التمويل الفيدرالي يمثل فرصة: من خلال الاستثمار في العلوم الناشئة ، كانت تأمل في جذب كبار العلماء واحتضان ما يتوقع الخبراء أنه سيكون صناعة جديدة للتكنولوجيا الحيوية بمليارات الدولارات.

في أوائل عام 2004 ، أصبحت نيوجيرسي أول ولاية تستثمر في أبحاث الخلايا الجذعية. تبعتها كاليفورنيا في نوفمبر من نفس العام ، عندما وافق الناخبون على إجراء سندات بقيمة 3 مليارات دولار لتمويل البحث. على مدار العامين التاليين ، انضمت كناتيكت وإلينوي وماريلاند ونيويورك وويسكونسن إلى قائمة الدول التي التزمت بتمويل أبحاث الخلايا الجذعية. جعلت ثلاث ولايات - آيوا وماساتشوستس وميسوري - البحث قانونيًا لكنها لم تقدم تمويلًا من الدولة ؛ المشرعون في ولاية ماساتشوستس يدرسون حاليًا الاستثمار في العلوم.

بينما اتخذت هذه الدول إجراءات للمضي قدمًا في أبحاث الخلايا الجذعية ، إلا أن المشكلة لم يتم حلها في معظم أنحاء البلاد. نظرًا لأن حكومة الولايات المتحدة تسمح بالبحث طالما لم يتم إنفاق أي أموال فيدرالية ، فإن الجامعات الحكومية والمختبرات الخاصة وغير الربحية والشركات لها الحرية في متابعتها ، باستثناء الولايات التي تحظرها.

تاريخ المناقشة

جذبت أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية اهتمام وسائل الإعلام على نطاق واسع لأول مرة في عام 2001 عندما حاول بوش ، تحت ضغط من المعارضين والمؤيدين ، التوصل إلى حل وسط. استلزم هذا الحل الوسط السماح لمؤسسات التأمين في مجال البحوث الطبية في البلاد ، والمعاهد الوطنية للصحة (NIH) ، بالبدء في تمويل هذه الدراسات باستخدام الخلايا الجذعية التي تم حصادها من الأجنة الفائضة قبل 9 أغسطس 2001 ، تاريخ قراره.

أصيب المعارضون الدينيون ، الذين دافعوا عن فرض حظر فيدرالي ، بخيبة أمل ، بينما اشتكى العلماء من أن معظم خطوط الخلايا الجذعية الموجودة (الخلايا الجذعية الجنينية المزروعة في طبق بتري) إما ملوثة أو محتضرة.

على الرغم من أن معظم الأمريكيين أصبحوا على دراية بالمسألة بمجرد أن اتخذ بوش قرار التمويل المثير للجدل ، إلا أن الجدل الأخلاقي حول البحث الذي يشمل الأجنة البشرية بدأ قبل ذلك بكثير. في منتصف السبعينيات ، على سبيل المثال ، حظر صانعو السياسة الفيدراليون تمويل ما يسمى بأطفال أنابيب الاختبار ، مما وضع الأساس للمناقشات المستقبلية حول ما إذا كان ينبغي على الحكومة الأمريكية تمويل الأبحاث التي يعتبرها كثير من الناس غير أخلاقية.

في نفس الوقت تقريبًا ، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارها لعام 1973 في قضية رو ضد وايد الذي يقضي بالإجهاض. حشد هذا القرار التاريخي معارضي الإجهاض ، الذين عارض العديد منهم لاحقًا أبحاث الخلايا الجذعية بسبب ما يعتبرونه تدميرًا لحياة الإنسان.

بعد حوالي عقدين من الزمان ، وافق الرئيس بيل كلينتون ، لأول مرة ، على تمويل أبحاث الخلايا الجذعية التي تشمل فائض الأجنة من عيادات الخصوبة. في الوقت نفسه ، فرض حظرًا على دعم الأبحاث المتعلقة باستنساخ البشر ، وهو قيد مده بوش في عام 2000.

في عام 1995 ، ألغى الكونجرس قرار كلينتون بتمويل بعض أنواع أبحاث الخلايا الجذعية ، حيث سن قانون مخصصات ، لا يزال موجودًا في الكتب حتى اليوم ، يمنع المعاهد الوطنية للصحة من تمويل أي بحث يضر بالأجنة البشرية أو يدمرها. تجنب بوش هذا القانون في عام 2001 عندما سمح بتمويل خطوط الخلايا الجذعية التي تم إنشاؤها بالفعل ، وأكد أيضًا للعديد من مؤيديه أنه لن يتم تدمير أي أجنة جديدة.

يعترض معارضو أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية على تقنيتين أساسيتين: حصاد الخلايا الجذعية من الأجنة البشرية ، وإنشاء أجنة بشرية مستنسخة من بويضة بشرية وخلية مانحة بالغة - وهي تقنية تسمى نقل نواة الخلية الجسدية. في كلتا الحالتين ، يتم تدمير الجنين في النهاية.

على الرغم من أن العديد من معارضي الإجهاض يعارضون كلتا الطريقتين ، إلا أن بعض المؤيدين يقولون إن حصاد الخلايا التي يحتمل أن تنقذ الحياة من الأجنة والتي لولا ذلك يمكن تدميرها أمر مبرر. لكن بعض مؤيدي البحث يجادلون أيضًا ضد تكوين الأجنة لغرض وحيد هو حصاد الخلايا ثم تدميرها.

يقول خبراء أخلاقيات البيولوجيا إن النقاش حول الخلايا الجذعية يمثل المرة الأولى في تاريخ الولايات المتحدة التي لعبت فيها العلوم الطبية مثل هذا الدور البارز في السياسة الانتخابية. في الواقع ، كان للقضية تأثير كبير على انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي لعام 2006 في ميسوري ، حيث ناقش الناخبون ووافقوا في النهاية على تعديل دستوري مقترح للولاية يضمن شرعية أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية. أطاحت النائبة الديمقراطية عن ولاية ميسوري كلير مكاسكيل ، التي تدعم البحث ، بالرئيس الجمهوري الحالي وخصم أبحاث الخلايا الجذعية جيم تالنت بسبب خلافاتهم حول هذه القضية. أيد مكاسكيل التعديل الأول من نوعه في البلاد. عارضته الموهبة.

إذا قرر الرئيس القادم إسقاط قيود بوش على تمويل الخلايا الجذعية ، فقد يضغط الكونجرس مرة أخرى للحصول على أموال فيدرالية. ولكن مع الانكماش الاقتصادي والعجز المتزايد في الميزانية ، من المتوقع أن تكون المنافسة على تمويل المعاهد الوطنية للصحة شديدة. حتى بدون الأموال الفيدرالية ، من المتوقع أن يستمر الاستثمار الحكومي والخاص في دراسات الخلايا الجذعية.


ملاحظات

1العلم وراء أبحاث الخلايا الجذعية

2القضية ضد أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية: مقابلة مع يوفال ليفين

3القضيةإلى عن علىأبحاث الخلايا الجذعية الجنينية: مقابلة مع جوناثان مورينو

4المواقف الرسمية للجماعات الدينية في أبحاث الخلايا الجذعية

5تراجع غالبية الأمريكيين يفضلون أبحاث الخلايا الجذعية الجنينية

6أبحاث الخلايا الجذعية حول العالم