إقبال الناخبين وتغيير الكونجرس

بواسطة رودس كوك


في العقود الأخيرة ، كانت هناك ثلاث طرق أساسية نجح بها الإقبال على التصويت لإنتاج نوع من 'الموجة الكبيرة' من نتائج انتخابات التجديد النصفي التي يأمل الديمقراطيون أن يتم إجراؤها الأسبوع المقبل.

الأول هو 'زيادة عدد الحزب الواحد' ، حيث يزيد أحد الأحزاب بشكل كبير تصويته عن منتصف المدة السابقة بينما يظل تصويت الطرف الآخر دون تغيير جوهريًا. هذا ما حدث في عام 1994 ، عندما سيطر الجمهوريون على مجلسي الكونجرس. ارتفع تصويت الحزب الجمهوري في الكونجرس على مستوى البلاد بأكثر من 9 ملايين صوت منذ عام 1990 ، وهي أكبر زيادة في تصويت أحد الحزبين من انتخابات نصفية إلى أخرى منذ الحرب العالمية الثانية. في غضون ذلك ، انخفض مجموع الديمقراطيين بمقدار 400 ألف صوت.


هناك طريقة أخرى لإحداث تغيير كبير في الكونجرس وهي 'انهيار الحزب الواحد' ، حيث يخرج عدد كبير من الناخبين من أحد الأحزاب إلى الانتخابات. هذا ما حدث في عام 1974 ، عندما أدت الخلفية المحبطة لفضيحة ووترغيت إلى انخفاض ما يقرب من ثلاثة ملايين صوت في تصويت مجلس النواب الجمهوري منذ عام 1970. وزاد تصويت الديمقراطيين بالكاد بمقدار مليون صوت. لكن تراجع الحزب الجمهوري كان شديدًا لدرجة أنه كلف الجمهوريين حوالي 50 مقعدًا في مجلس النواب.

الطريقة الثالثة لإحداث تغيير كبير في الكونجرس هي ما يمكن تسميته 'المكاسب غير المتكافئة' ، حيث يضيف كلا الحزبين أصواتًا من منتصف المدة السابقة لكن أحد الطرفين يكسب أكثر بكثير من الآخر. حدث ذلك في عام 1982 ، أول نصف مدة للرئيس ريغان ، عندما زاد تصويت الجمهوريين في الكونجرس بأكثر من 3 ملايين منذ عام 1978 ، لكن حصيلة الديمقراطيين تضخم بأكثر من 6 ملايين. والنتيجة: كسب ما يقرب من عشرين مقعدًا في مجلس النواب للديمقراطيين.

الشكل

من يصوت هو الذي يحدد الفائز

القاسم المشترك في هذه الانتخابات الثلاثة هو أن حزب الرئيس يتعرض للضرب في كل مرة. كان هذا هو المعيار التاريخي ، لكنه ليس قاعدة مصونة في الانتخابات النصفية. في الدورتين النصفيتين الأخيرتين ، عامي 1998 و 2002 ، حصل حزب الرئيس في الواقع على عدد قليل من مقاعد مجلس النواب.



لا يزال هناك شيء واحد مؤكد. سيكون معدل الإقبال في 7 نوفمبر أقل بكثير من الرقم القياسي الذي بلغ 122 مليون بطاقة اقتراع في الانتخابات الرئاسية لعام 2004. على مدى ربع القرن الماضي ، تراوحت نسبة المشاركة في الانتخابات النصفية من 64٪ إلى 74٪ من حجم الانتخابات الرئاسية السابقة. باستخدام هذا النطاق كدليل ، فإن هذا يعني أن الإقبال هذا العام من المحتمل أن ينخفض ​​بين 78 مليون و 90 مليون ، مما يترجم إما إلى مكاسب متواضعة على 73 مليون صوت تم الإدلاء بها في انتخابات الكونجرس عام 2002 أو زيادة دراماتيكية للغاية.


الشكل

من غير المرجح حدوث طفرة لحزب واحد في تصويت الديمقراطيين في عام 2006 أو انهيار حزب واحد في تصويت الجمهوريين ، نظرًا لنجاح الحزب الجمهوري مؤخرًا في تعبئة الناخبين. على الأرجح هو زيادة التصويت لكلا الحزبين ، حيث يأمل الجمهوريون في الحفاظ على عدد أعضاء مجلس النواب على مستوى البلاد بالقرب من 50-50 قدر الإمكان. هذا ما حدث من عام 1996 حتى عام 2000 ، حيث كان تصويت الكونجرس على مستوى البلاد بين الحزبين في كل مرة تقريبًا واحتفظ الحزب الجمهوري بالسيطرة على مجلس النواب.

الآس النهائي للحزب الجمهوري في الحفرة هو أنهم يقتربون من 7 نوفمبر كأبطال حاكمة لإقبال الناخبين. في عام 2002 ، زاد تصويت الجمهوريين في مجلس النواب بأكثر من 5 ملايين مقارنة بعام 1998 ، مقارنة بمكاسب الديمقراطيين البالغة 2 مليون فقط. في عام 2004 ، حصل الرئيس بوش على أكثر من 11 مليون صوت مقارنة بعام 2000 ، مقارنة بزيادة قدرها 8 ملايين صوت للديمقراطي جون كيري عن حصيلة آل جور قبل أربع سنوات.


الشكل

يأمل الخبراء الاستراتيجيون في الحزب الجمهوري أن تستمر فكرة الإرهاب والضرائب ، مع اندفاعة زواج المثليين ، في تحفيز الناخبين الجمهوريين هذا العام. لكن الإشارات طوال عام 2006 أشارت إلى عام انتخابي أصعب بكثير بالنسبة للجمهوريين من عام 2002 أو 2004.

مع بقاء أرقام استطلاعات الرأي الخاصة بالرئيس والكونغرس الجمهوري منخفضة وراكدة ، توسعت أهداف الفرص للديمقراطيين بشكل مطرد. نمت ساحة اللعب التي كانت قبل عامين بالكاد تضم 30 من الفائزين في مجلس النواب بنسبة 55٪ إلى ما يقرب من 90 مقعدًا ، معظمها يحتفظ به الجمهوريون. ومن السهل احتساب سبعة مقاعد على الأقل في مجلس الشيوخ يسيطر عليها الجمهوريون والتي يمكن أن تقع في أيدي الديمقراطيين.

القوة المتنامية للمستقلين

الديموقراطيون ليسوا مدعومين فقط بقاعدة حزبية يبدو أنها ظلت نشطة تمامًا منذ عام 2004 ، ولكن أيضًا من خلال التدفق المتزايد للناخبين المستقلين إلى الجانب الديمقراطي. في الانتخابات الرئاسية وانتخابات الكونجرس الأخيرة ، شكل المستقلون ما يقرب من ربع الأصوات وتم تقسيمهم بالتساوي بين الحزبين. لكن مجموعة متنوعة من استطلاعات الرأي الأخيرة أظهرت خروج المستقلين بشكل حاسم هذا العام للديمقراطيين.

إنه اتجاه قد يكون له أكثر من أهمية على المدى القصير ، حيث ظهر المستقلون كمخزون نمو في الناخبين ، بينما انخفض الولاء الرسمي للديمقراطيين وظلت نسبة الجمهوريين ثابتة.


على الأقل هذا هو الحال في 27 ولاية في جميع أنحاء البلاد والتي سجلت تاريخياً الناخبين حسب الحزب. منذ أن سيطر الجمهوريون على الكونجرس في عام 1994 ، انخفضت نسبة الديمقراطيين المسجلين في هذه الولايات من 48٪ إلى 42٪ ، وانخفضت حصة الجمهوريين من 34٪ إلى 33٪ ، في حين أن نسبة الناخبين المسجلين كمستقلين (أو مع أطراف ثالثة ، كما يفعل عدد صغير نسبيًا) قفزت من 18٪ إلى 26٪.

يتمتع المستقلون الآن بميزة التسجيل في سبع ولايات - أربع في نيو إنجلاند (كونيتيكت وماين وماساتشوستس ونيو هامبشاير) ، بالإضافة إلى ألاسكا وأيوا ونيوجيرسي. في عدد من الولايات الأخرى عبر Sun Belt ، تضاعفت مراتب المستقلين على مدى السنوات العشر الماضية - من 13٪ إلى 27٪ من جميع الناخبين المسجلين في أريزونا ، من 9٪ إلى 22٪ في فلوريدا ، من 10 ٪ إلى 21٪ في لويزيانا ، ومن 8٪ إلى 18٪ في نيو مكسيكو. في جميع ولايات تسجيل الأحزاب السبع والعشرين ، زادت نسبة الناخبين المستقلين منذ عام 1994.

من المؤكد أن الدراسات الاستقصائية أظهرت أن عدد 'المستقلين الخالصين' هو 10٪ من الناخبين أو أقل ، في حين أن معظم الناخبين الآخرين الذين يضعون أنفسهم في صفوف غير المنتسبين هم في الحقيقة ديمقراطيون أو جمهوريون. ومع ذلك ، بغض النظر عن درجة استقلاليتهم ، فإن هؤلاء الناخبين ليسوا من الموالين للحزب ، من النوع 'حزبي على صواب أو خطأ' ، وإلا لكانوا قد سجلوا بطريقة حزبية في البداية. باختصار ، لا يمكن اعتبار الطيف الواسع من المستقلين جزءًا موثوقًا به من قاعدة أي من الحزبين وتحتاج إلى التودد على أساس انتخابي.

رودس كوك محلل انتخابات غير حزبي ينشر رسالة إخبارية سياسية. اقرأ المقال كاملاً على موقع rhodescook.com.