الطب الغربي

الجراحون الأمريكيون يصلحون تمزق وتر العرقوب.
ضد allopathy
الطب البديل
رمز بديل مع alt.svg
لم يثبت سريريا

' الطب الغربي هو مصطلح يستخدم أحيانًا لوصف الطب المسند والتي نشأت لأسباب تاريخية مختلفة من الغربي الحضارة (أي البلدان المأهولة أصلاً أو المستقرة من قبل الأوروبيون ) ، على الرغم من أنها تمارس الآن في جميع أنحاء العالم.


يستخدم المصطلح بشكل شائع من قبل مروجي الطب أو العلاجات 'الشرقية' ، مثل العلاج بالإبر أو الريكي ، أو أشكال أخرى من الطب البديل . قد يتم استبدالها بعبارات أخرى مثل 'الطب التقليدي' أو 'الطب السائد' من قبل مروجي الأشكال الغربية للطب البديل ، مثل علاج بالمواد الطبيعية . من المرجح أن تواجه هذه المصطلحات في سياق شرح كيفية الطب الغربي يركز فقط على الأعراض وليس أسباب المرض ، أو بعض الهراء الأخرى.

محتويات

ليس غير دقيق ، لكنه خاطئ

على الرغم من أن عبارة `` الطب الغربي '' ليست في الواقع غير دقيقة على هذا النحو ، نظرًا لأن نظرية وممارسة الطب التجريبي تطورت بشكل بارز في البلدان الغربية ، فقد تكون مضللة لأنها تميل إلى الإيحاء بأن الطب القائم على الأدلةينتميللثقافة الغربية ، بنفس الطريقة الطب الصيني التقليدي تنتمي إلى الثقافة الصينية ، على سبيل المثال ، وبالتالي فهي ليست صالحة أكثر من أي نظام تشخيص وعلاج آخر.


كلا الاقتراحين خاطئين. السمة المميزة لما يسمى بـ 'الطب الغربي' هي جهوده في بناء نفسه على طريقة علمية وعلى المعرفة والتقنيات التي يدعمها البحث العلمي الدقيق. ومن ثم فهي متجذرة في التجريبية بدلاً من الثقافة ، على الرغم من وجود تباين بالطبع في جميع أنحاء ثقافات العالم فيما يتعلق بالمواقف من التجريبية والبديلة وجهات نظر العالم مثل متدين أو روحي منها.

من الغريب أن نطلق عليه الطب 'الغربي' هو أنه لا ينشأ كل هذا من 'الغرب'. اللقاحات ، كليا سخرية ، نشأت منصينى تجدير . إن القول بأن 'كل' الطب الغربي 'خاطئ' يعني بالتعريف أن العديد من مصادر الطب غير الغربية يجب أن تكون كذلكأيضاتكون مخطئة جزئيًا على الأقل.

كتكتيك طرد

واحد كلي موقع bash الفكاهة و إراقة الدماء بربريًا ، وغير علمي ، و'الغربي '، وشبيه به allopathy ، ويشيد في الوقت نفسه بالطب الصيني التقليدي ونظامه (غير العلمي أيضًا) تشي و خطوط الطول ، و ين ويانغ . هذا ، بالطبع ، غير منطقي ، حيث لا يزال إراقة الدماء مستخدمة في الطب الصيني التقليدي. ذهب إراقة الدماء عفا عليها الزمن باعتبارها الحل الناجع فقط بفضل اختراع الطب 'الغربي' المستند إلى العلم ، يهاجم الموقع بشدة. لا يزال إراقة الدماء عن طريق الإمتصاص يستخدم في الواقع في بعض الحالات المحددة في الطب الغربي حيث وجد أنه فعال على أساس دليل (على سبيل المثال ، إزالة الدم من أجزاء الجسم المعاد بناؤها).



عنصرية؟

قد يزعم مؤيدو النظريات 'الشرقية' (بما في ذلك الطب 'الشرقي') أن أشياء مثل Yin Yang ، والطب التقليدي ، و علم التنجيم هي جزء متأصل ومهم من هذه الثقافات عنصري لانتقادهم.


بالطبع هذا سخيف ، لأن العديد من هذه المفاهيم ( علم التنجيم و الاعشاب ، على سبيل المثال) موجودة أيضًا في الثقافات الغربية. تتأثر الثقافة الأوروبية بشكل أساسي النصرانية واليوناني الروماني الميثولوجيا ، والتي تظهر في كل مكان تقريبًا في الأدب الأوروبي ، وهناك العديد من الكلمات والعبارات المشتقة ليس فقط منها ، ولكن أيضًا من علم التنجيم ونظرية الفكاهة الأربعة (مرحة ، متفائلة ، متقاطعة النجوم ، وصمة العار ، الأيقوناتإلخ) - ولكن سيكون من غير المنطقي أن نقول إن عدم الإيمان بأحد هذه الأنظمة يجعل المرء 'معاديًا لأوروبا'.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام مصطلح 'الغربي' لتشويه سمعة العلم هو أمر سخيف مثل انتقاد تصاميم المركبات الفضائية لكونها تستند إلى 'الفيزياء الغربية'. وكما قال أحد الأطباء والسياسيين ذات مرة ، 'لا يوجد فرق بين الفيزياء الغربية والكيمياء والفيزياء والكيمياء الشرقية'. العلم دولي ، كما أشار الكاتب رافائيل باريت:



لكن ما هو العلم الوطني؟ كاذب. هل سمعت عن الكيمياء الفرنسية أو علم الفلك الألماني؟ التكنولوجيا وعلم الفلك ملك لنا جميعًا. لقد خلقهم البشر من أجل الوحدة. العلم غير المتحد ليس علمًا.
الأصل بالإسبانية:
لكن ما هو العلم الوطني؟ كاذب.
هل تعرف الكيمياء الفرنسية وعلم الفلك الألماني؟ الآلة وعلم الفلك ملك لنا جميعًا. لقد خلقتهم الإنسانية ومن أجل الإجماع.
إذا لم يكن العلم واحداً ، فهو ليس علمًا.

يتم انتقاد الطب التقليدي الشرقي ليس لأنه من آسيا ، ولكن لأنه لم يتم إثباته دائمًا ، مثل الطب التقليدي في كل مكان. (تيارقد تشير العنصرية إلى أن الأعشاب الغربية تتفوق على الأعشاب الشرقية.) يعارض المشككون الطب غير المثبت أينما تم ممارسته ، سواء كان ذلك في آسيا أو أوروبا ، وتوجد مثل هذه الآراء المؤيدة للعلم في جميع أنحاء العالم ؛ على سبيل المثال ، هناك كثير من الآسيويين نقاد الطب 'الشرقي'. إنهم يميزون بين الممارسات المدعومة بالأدلة ، وتلك التي ليست كذلك - الفئات الموجودة في كل من الغرب والشرق. أولئك الذين يستخدمون مصطلح 'الغربي' كملف زمجرة كلمة ، من ناحية أخرى ، تأطير القضية بشكل صريح من حيث الجغرافيا. سوف يهاجمون الشر الذي هو الطب 'الغربي' ، وعقلية الغرب 'الآلية' ، و 'العقلانية المفرطة' ، والغرب بشكل عام ، بينما يؤكدون في نفس الوقت على تفوق الشرق ' حدسي عقلية 'شمولية'. (فقط تخيل شخصًا يقول أن 'النظرة الشرقية غير العقلانية البديهية للعالم' غير قادرة على فهم العلم 'الغربي' بسبب طبيعته 'المتفوقة والعقلانية'. تظهر العنصرية عندما تنقلب الحجة). من الأدلة ونقص الأدلة ، بينما يركز الآخر صراحة على مكان المنشأ والدونية أو تفوق الثقافة. أيهما عنصري حقًا؟